Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2020 ~ М-10/2020 от 29.01.2020

№2-14/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Кирюшиной Л.В., с участием представителя ответчика – адвоката Пахомовой Ю.В., представившей удостоверение № 7968и ордер от 26 февраля 2020 года № 83, рассмотрев в открытомсудебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 74400 к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему лейтенанту запаса ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части 74400 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Миронова в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные ему денежные средства.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что проходивший военную службу в войсковой части 74306, впоследствии переформированной в войсковую часть 74400, Миронов приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2013 года №334 в связи с организационно-штатными мероприятиями был зачислен в распоряжение командира части. В последующем, в связи с увольнением с военной службы в запас по названному основанию он приказом командира войсковой части 74400 от 21 сентября 2015 года №317 был с 25 сентября того же года исключен из списков личного состава названной части.

В декабре 2017 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Ракетным войскам стратегического назначения) в войсковой части 74400 была проведена выездная проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности. В ходе проверки был выявлен факт неположенной выплаты ответчику, находящемуся в распоряжении командира части, денежного довольствия в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи за 2014 год на общую сумму 40458 рублей. В связи с чем, просил взыскать с Миронова излишне выплаченные ему денежные средства в указанном размере.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Пахомова, просила оставить исковое заявление командира войсковой части 74400 без рассмотрения, поскольку, командир войсковой части 74400 в виду отсутствия у него полномочий на право обращения в суд от лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является ненадлежащим истцом.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания представители истца и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в «ЕРЦ МО РФ», финансовым обеспечением военнослужащих занимается ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 данного Кодекса. Лица, указанные в ст. 52 этого Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемые выплаты были произведены ответчику не командиром войсковой части 74400, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от ФКУ «ЕРЦ МО РФ» командир войсковой части 74400, а также его представитель не могут рассматриваться как представитель финансового органа, действующие в порядке, предусмотренном ст.ст. 48, 49, 53, 54 ГПК РФ. Несмотря на запросы суда, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у них полномочий на подписание и предъявление в суд иска от лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, поскольку командир войсковой части 74400 не наделен руководителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» полномочиями на подписание и предъявление иска к Миронову в суд, то данный иск подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

иск командира войсковой части 74400 к ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Н.А. Дунайло