Приговор по делу № 1-95/2013 от 22.01.2013

1-95/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года       г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Лаптева С.Ю.,

подсудимого Андреева Евгения Викторовича,

защитника Серегиной М.В., представившей удостоверение № № и ордер серии № № №,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Андреева Евгения Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев Е.В. 23 октября 2012 года около 24 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого 20 февраля 2013 года Белорецким городским судом постановлен обвинительный приговор, который на момент рассмотрения данного дела не вступил в законную силу, <данные изъяты>, незаконно проникли в помещение бывшей детской поликлиники «<данные изъяты>», расположенное в доме № № ул.<адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв, тайно похитили ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, видеокамеру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, волейбольную сетку стоимостью <данные изъяты> рублей, штатив стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 пачек стирального порошка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку всего на сумму <данные изъяты> рублей, три медали, не представляющие материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>.

С похищенным они с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, подсудимый Андреев Е.В. 24 октября 2012 года около 02 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение бывшей детской поликлиники «<данные изъяты>», расположенное вдоме № № ул.<данные изъяты>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, видеомагнитофон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 туристические палатки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая всего на сумму <данные изъяты> рублей, 3 спальных мешка стоимостью <данные изъяты> рублей за один всего на сумму <данные изъяты> рублей, аудиомагнитофон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, игровой пистолет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>.

С похищенным он с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> па общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Андреева Е.В. суд квалифицирует:

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23 октября 2012 года) как тайное хищение чужого имущества (кража), по признаку группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24 октября 2012 года) как тайное хищение чужого имущества (кража), по признаку с незаконным проникновением в помещение.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО1. в суд не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В связи с ходатайствами подсудимого Андреева Е.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Андреев Е.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Андрееву Е.В. по п. «а, б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Андреева Е.В., учитывает, что он участковым уполномоченным и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется <данные изъяты>, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Андреева Е.В. суд учитывает, что по эпизоду от 23 октября 2012 года он явился с повинной, по обоим эпизодам преступлений - вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен путем возврата похищенного, а также <данные изъяты>.

Учитывая, что Андреев Е.В. в ходе предварительного следствия при проверке показаний по обоим эпизодам преступлений на месте продемонстрировал свои действия, воспроизвел обстановку на месте происшествия, о чем составлен протокол, суд признает это обстоятельство на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание по обоим эпизодам - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по обоим эпизодам преступлений наличие <данные изъяты>, так как со слов Андреева, он является <данные изъяты>. Данный довод подтверждается характеристикой с места жительства, в которой указано, что на 26 сентября 2012 года Андреев проживает с гражданской женой, которая <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Андреева Е.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание за каждый эпизод преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, с учетом отношения подсудимого Андреева Е.В. к содеянному, суд считает достаточным для назначения ему наказания за каждый эпизод преступлений по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Андрееву Е.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждый эпизод преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «а, б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых Андреев Е.В. осуждается настоящим приговором, совершены им в период отбывания наказания в виде исправительных работ по постановлению <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года заменена исправительными работами на срок 4 месяца с удержанием 20% из заработка ежемесячно в доход государства, суд считает необходимым назначить Андрееву Е.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом суд учитывает, что согласно требованию ИЦ МВД РБ о судимости Андреев по постановлению <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года фактически освободился 3 июля 2012 года, то есть зачету в срок исправительных работ подлежит 13 дней. Кроме того, согласно справке филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ Андреевым Е.В. на 19 марта 2012 года не отбыто 1 месяц 26 дней исправительных работ.

Таким образом, суд учитывает время нахождения под стражей до вступления в силу постановления <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (с 20 июня 2012 года по 3 июля 2012 года) и неотбытым считает наказание в виде 1 месяца 13 дней исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Андреева Е.В. суд не находит оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Евгения Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 (эпизод от 23 октября 2012 года) - с применением ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24 октября 2012 года) - с применением ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждый эпизод преступлений, назначить наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить наказание в виде одного года пяти дней лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву Е.В. не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2013 года.

Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, возвращенные в ходе следствия представителю потерпевшего ФИО1. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись      М.Ю. Хомечко

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 01.04.2013 г.