Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2013 ~ М-1837/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-2387/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Колмаковой Т.А.

с участием представителя истца Алексеева А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.А. к Крошка Р.В. о взыскании денежных средств,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что *** ответчик получил от него по расписке *** за оформление документов на автомобиль марки ***, при этом документы на данный автомобиль он обещал оформить в течении одного месяца и передать данные документы ему. Однако, до настоящего времени ответчик документы на автомобиль не оформил, денежные средства вернул в части в сумме ***, перевел их на счет *** истца НП. Остальную суму в размере *** он от ответчика так и не получил. В *** и в ***. истец приезжал в г. Благовещенск, однако ответчик от встреч уклонялся, избегал истца, на звонки не отвечал, дверь в квартире не открывал. В адрес ответчика им была направлена претензия, ответа на которую истец так и не получил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ***.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске. Суду дополнил, что ответчик должен был оформить ПТС на автомобиль.

Истец Алексеев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Ответчик Крошка Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает, что обязанность по извещению сторон выполнена надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также гл. 22 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно расписке от *** Крошка Р.В. получил от Алексеева С.А. *** за оформление документов на автомобиль ***

Таким образом, представленная расписка от *** является надлежащим доказательством заключения между Крошка Р.В. и Алексеева С.А. соглашения включающего в себя элементы передачи денежных средств за оказанную услугу в виде оформления документов на транспортное средство, то есть из указанной расписки усматривается наличие обязательств ответчика перед истцом по оформлению документов на автомобиль ***, стоимость которых составила ***.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им денежных средств ответчику, представлена в суд расписка от ***, из которой усматривается, что срок передачи документов на автомобиль сторонами не был определен.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из пояснений истца, срок оформления документов был установлен 1 месяц, *** ответчик возвратил часть переданных ему по расписке от *** денежных средств в размере ***, переведя их на счет супруги истца.

Данное обстоятельство подтверждается представленной суду выпиской по счету НП, выданной СБ ***

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от принятого на себя обязательства по оформлению для истца документов на автомобиль.

В претензии *** истец предложил ответчику вернуть ему оставшуюся часть денежных средств в размере *** в срок до ***

В установленный в претензии срок задолженность ответчиком не перечислена.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель 1, у Крошка Р.В. был старый автомобиль *** который он хотел продать. В то время на продажу привозили конструктора под документы. Крошка Р.В. хотел документы на свой подержанный автомобиль продать истцу.

Учитывая обстоятельства, в судебном заседании установлен тот факт, что расписка от *** была написана Крошка Р.В., что денежные средства в размере *** переданы истцом ответчику по данной расписке за передачу Крошка Р.В. истцу документов на автомобиль. Однако Крошка Р.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, вернул истцу часть денежных средств в размере ***, доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу оставшейся части денежных средств в размере ***, доказательств наделения ответчика полномочиями по оформлению каких-либо документов, связанных с куплей-продажей транспортных средств.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

То есть, истец, обязан доказать факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований.

Обстоятельства передачи данных денежных средств нашли свое подтверждение в расписке от ***, показаниях свидетеля.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае у ответчика возникли обязательства из неосновательного обогащения поскольку истцом доказан факт приобретения ответчиком денежных средств за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

То есть, истцом доказан факт уменьшения его имущества как и факт его неосновательного приобретения ответчиком без законных оснований. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных им ответчику для совершения ответчиком определенных обязательств подлежат удовлетворению на сумму ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, квитанции от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ***.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крошка Р.В. в пользу Алексеева С.А. неосновательное обогащение в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***.