Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6137/2018 ~ М-9507/2018 от 14.11.2018

М-9507/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

19 ноября 2018 года                                                                                                     г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Ковальчук Софьи Евгеньевны к ООО «КапиталСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «КапиталСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (абз. 3).

В иске истец просит об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 26 945 рублей, в обоснование ссылаясь на трудное материальное положение. В качестве доказательства, подтверждающего указанные истцом обстоятельства, представлена справка по счету (краткая) от 12.11.2018 года, об отсутствии на расчетном счете истца, открытом в ПАО «АТБ» денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, не превышающего один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога предусмотрен ст. 64 НК РФ, из которой следует, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Названная норма предусматривает также обязанность заинтересованного лица по представлению документов, подтверждающих наличие вышеприведенных обстоятельств (п. 5).

Оценив представленные истцом доказательства, суд не находит объективных причин, дающих основание для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Само по себе отсутствие денежных средств на расчетном счете истца либо их недостаточность не может являться доказательством ее тяжелого материального положения при отсутствии других доказательств неплатежеспособности. Представленная истцом справка в полной мере не отражает ее имущественное положение.

Оценка имущественного положения лица при решении вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины зависит не только от отсутствия денежных средств на счете, но и от доказанности длительного их отсутствия, либо от значительного количества предъявленных к счету требований, а также наличия сведений об отсутствии имущества у заявителя, за счет которого возможно уплатить государственную пошлину, и отсутствие у него иного дохода, в том числе, от трудовой деятельности. Таких доказательств в обоснование ходатайства не приложено.

При таких обстоятельствах, оснований для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется, в удовлетворении соответствующего ходатайства истцу следует отказать.

Поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отказано, истцу следует уплатить государственную пошлину, исчисленную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от цены иска и представить доказательства ее уплаты либо представить иные доказательства трудного имущественного положения, не позволяющего истцу произвести уплату государственной пошлины в требуемом размере.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ковальчук Софье Евгеньевне в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ООО «КапиталСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – отказать.

Исковое заявление Ковальчук Софьи Евгеньевны к ООО «КапиталСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до «05» декабря 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

              Судья:                                                                                                         И.В. Гокова