Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6439/2015 ~ М-6541/2015 от 14.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

с участием прокурора Абаимовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6439/15 по иску Голубкова С. В. к Скалину М. О. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Раменский городской суд Московской области заявлением, в котором просил взыскать со Скалина М.О. <...>. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата>г. примерно в 16час. в <адрес> на территории СНТ «<...>» Скалин М.О. на почве личных неприязненных отношений подверг его избиению, причинив легкий вред здоровью. В отношении Скалина М.О. было возбуждено уголовное дело про ч.1 ст.115 УК РФ, которое было прекращено <дата>г. постановлением мирового судьи в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

В судебном заседании Голубков С.В. и его представитель адвокат Королев А.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Скалин М.О. иск не признал, пояснив, что уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Голубков С.В. сам просил прекратить уголовное дело, указывая, что подсудимый загладил причиненный вред

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата>г. примерно в 16час. в <адрес> на территории СНТ «<...>» Скалин М.О. на почве личных неприязненных отношений нанес Голубкову С.В. ногами удары в область спины, в область правой ягодицы и по рукам, причинив последнему множественные ссадины и ушибы в области спины и правой ягодицы, ссадины обеих кистей, ушиб грудной клетки и рваную рану левой кисти, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Пор данному факту было возбуждено дело частного обвинения по ст.115 ч.1 УК РЫФ, которое было прекращено <дата>г. мировым судьей судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ./л.д.5/

В силу ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье человека относятся к нематериальные благам и подлежат защите в соответствии с ГК РФ.

Принимая во внимание содержание, правовую природу и последствия причинения вреда здоровью человека в результате получения им травм, увечий и т.п., суд полагает, что данное событие изначально влечет за собой физические и нравственные страдания потерпевшего, в связи с чем в силу ч. 1ст. 61ГПК РФ факт причинения морального вреда не подлежит доказыванию, а подлежит доказыванию только степень ихарактер причиненных физических и нравственных страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд соглашается с мнением Голубкова С.В. о том, что действиями Скалина М.О. ему причинен моральный вред, С учетом полученных травм, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает установить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме <...>.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст.56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Голубкова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Скалина М.О. пользу Голубкова С. В. денежную компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Взыскать со Скалина М.О. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: