Решение по делу № 2-1196/2013 ~ М-998/2013 от 09.07.2013

Дело № 2- 1196 / 2013

Поступило 09.07. 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Зубакиной С.А.,

с участием представителя истца Устюжанина Ю.А, представителей ответчика Шестакова М.В, Ткачева Н.В, третьего лица Дожнева Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. А. к Федеральному государственному казенному учреждению « 5 отряд Федеральной противопожарной службы по Новосибирской области » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ФГКУ « 5 отряд Федеральной противопожарной службы по Новосибирской области » о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в 10 часов 20 минут 28 марта 2013 года у дома <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, Дождев Е.О, выполняя трудовые обязанности, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности. Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан Дождев Е.О. В результате ДТП, ей причинен материальный ущерб. Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта № 9512 от 08.04 2013 года - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 229 464 рубля. Указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем и по обращении в страховую компанию, ей было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика – ФГКУ « 5 отряд Федеральной противопожарной службы по Новосибирской области » разницу между фактически причиненным ущербом и суммой страхового возмещения, расходы по составлению отчета в сумме 8700 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Кузнецова Е.А. не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя( л.д. 94)

Представитель истца Устюжанин А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГКУ « 5 отряд Федеральной противопожарной службы по Новосибирской области » Шестаков М.В, действующий на основании доверенности с правами стороны, в том числе с правом признания иска( л.д. 95) иск признал.

Представитель Министерства финансов РФ Ткачев Н.В. полагал, что Министерство финансов является ненадлежащим ответчиком и следовательно взыскание ущерба с Министерства финансов невозможно. Суд соглашается с позицией и доводами представителя Ткачева Н.В. полагая, что надлежащим ответчиком по делу является ФГКУ « 5 отряд Федеральной противопожарной службы по Новосибирской области », которое должно отвечать за причинение вреда совершенного его работником при исполнение трудовых обязанностей.

Будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОСАО « Ресо – гарантия», ООО СК « Альянс» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили ( л.д.81, 92 )

Представитель истца, представитель Министерства финансов РФ, третье лицо Дожнев Е.О. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересы других лиц.

Также в пользу истца с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389 рублей 28 копеек и расходы по составлению отчета об определении стоимости ремонта в размере 87000 рублей, что подтверждается квитанцией № 0101296 от 11.04. 2013 года. ( л.д. 101 )

Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в сумме 6000 рублей. В обоснование данного требования истцом представлен договор на оказание услуг без номера от 07.06. 2013 года, заключенного между Кузнецовой Е.А. (Заказчик) и ИП Елисеев «Независимое Экспертное Бюро» в лице Елисеева С.В. (Исполнитель), по условиям п. 1.1 и 1.2 которого, Исполнитель обязуется оказать юридические услуги Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги, том числе за составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях (л.д. 100) ).

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что Исполнитель обязан выполнить работу лично, или поручить своему представителю через представителя Заказчика Устюжанина Ю.А. согласно доверенности.

Как видно из представленной квитанции №0101455 от 07.06. 2013 года Кузнецова Е.А. за оказание юридических услуг оплатила ИП Елисееву С.В. 6000 рублей (л.д. 99 ).

В качестве представителя истца к участию в деле допущен Устюжанин Ю.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.08.2013 г. (л.д. 49).

В ходе рассмотрения данного дела представитель истца Устюжанин Ю.А. участвовал во всех судебных заседаниях, давал пояснения по обстоятельствам дела, представлял доказательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ судья,

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 109 464 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 8700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 389 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 127 553 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.