Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9379/2015 ~ М-6977/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                     Володкевич Т.В.,

при секретаре                             ФИО4,

с участием ответчика ФИО1, действующего в собственных интересах и в интересах ИП ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО1, ООО «Дальгражданстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО1, ООО «Дальгражданстрой» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Востокпромстрой» (далее Заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей для пополнения оборотных средств с процентной ставкой 14,5% годовых.

Одновременно в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, были заключены договоры поручительства № с ИП ФИО1, № с ООО «Дальгражданстрой», № с ФИО1, № с ФИО2 по условиям которого, поручители отвечают солидарно с заемщиком перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком кредитных обязательств с ООО «Дальгражданстрой» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство – «Daewoo Novus», государственный регистрационный знак А192УК41.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежные средства Заемщику предоставил.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк был включен в реестр кредиторов Заемщика в связи с введением в отношении ООО «Востокпромстрой» процедуры наблюдения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по договору составила 1 583 168 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 499 000 рублей, просроченные проценты – 57 406 рублей 20 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 20 566 рублей 17 копеек, неустойка по просроченным процентам – 2 083 рубля 93 копейки, просроченная плата за лимит – 9 рублей 01 копейка, просроченная плата за обслуживание кредита – 3 959 рубля 05 копеек, неустойка по плате за лимит 0 рублей 59 копеек, неустойка по оплате за обслуживание кредита – 143 рубля 72 копейки, которую Банк просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 115 рублей 84 копейки.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности с полным объемом прав, поступило заявление с отказом от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований Банка. При этом представителю истца известно о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 действующий в собственных интересах и в интересах ИП ФИО1 в судебном заседании полагал возможным принять отказ представителя истца от иска.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ООО «Дальгражданстрой» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ Банка от иска и прекратить производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО1, ООО «Дальгражданстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО1, ООО «Дальгражданстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                    Т.В. Володкевич