Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2020 ~ М-846/2020 от 17.06.2020

    № 2-876/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2020 года                                           г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Абдурахманову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Абдурахманову о взыскании суммы задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 653 868, 88 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 51 381, 81 рубля, взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23 % в период с 03.03.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 26.01.2024) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 252, 51 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены предмета залога. В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО/ПК согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 720 600 рублей на приобретение автомобиля, и принял на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом не исполнены. Кредитный договор обеспечен залогом автотранспортного средства: (VIN): № VIN Базового автомобиля: Особые отметки: Марка, модель ТС: HYUNDAI SONATA 2.4 AT, наименование: Категория ТС: В, год изготовления: 2010, Модель, номер двигателя: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК в его отсутствие.

Ответчик Абдурахманов в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 24.05.2018 ответчиком приобретен автомобиль марки HYUNDAI SONATA 2.4 AT, наименование: Категория ТС: В, год изготовления: 2010, Модель, номер двигателя: G4KE <данные изъяты>

24.05.2018 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым, истец выдал ответчику кредит, для приобретения вышеуказанного автомобиля, в сумме 720 600 рублей под 23 % годовых со сроком возврата до 30 месяцев, от даты его фактического предоставления. Обязательства со стороны банка выполнены в полном объеме.

Кредитный договор обеспечен залогом автотранспортного средства приобретенного ответчиком. 24.05.2018 зарегистрировано уведомление в электронном реестре единой информационной системы нотариата о возникновении залога автотранспортного средства.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика им нарушены.

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты (п.12 Кредитного договора).

Согласно п. 4.13 Общих условий кредитования, кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 02.03.2020 общая задолженность ответчика по кредиту составила 705 250, 69 рублей, из них: 653 868, 88 рублей – сумма задолженности по кредиту; 51 381, 81 рубль – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

    Статьей 819 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В совокупности ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании такой задолженности подлежат удовлетворению.

    Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В порядке п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником, обеспеченного залогом обязательства по кредиту.

    Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Поскольку доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в суд не представил, исковые требования истца, в том числе подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиля, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.

Суд полагает возможным оставить меры обеспечения иска принятые определением суда в отношении заложенного имущества в виде ареста автомобиля, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

    Таким образом, государственная пошлина в сумме 16 252, 21 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/░░ ░░ 24 ░░░ 2018 ░ ░░░░░ 653 868, 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 381, 81 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23 % ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 26.01.2024), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 252, 51 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░: (VIN): № VIN ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░░: HYUNDAI SONATA 2.4 AT, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░: ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 2010, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: G4KE <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 17.06.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (VIN): № VIN ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░░: HYUNDAI SONATA 2.4 AT, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░: ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 2010, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: G4KE <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░