Решение по делу № 12-47/2012 от 18.04.2012

РЕШЕНИЕ

17 мая 2012 г.         г. Белебей РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Мифтахова Р.Х., рассмотрев жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Еникеева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Скворцова О.В. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением начальник отдела - старший судебный пристав Еникеев Р.Р. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Канцелярией мирового судьи судебного участка № по <адрес> в Белебеевский МО СП УФССП по РБ по истечению срока, установленного для добровольной уплаты было направлено постановление о наложении штрафа в сумме <данные изъяты>. на Скворцова О.В. Документов, подтверждающих уплату штрафа в установленный для добровольной уплаты срок Скворцов О.В. в Белебеевский МО СП УФССП по РБ не представил. На основании этого в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель Белебеевского МО СП УФССП на судебное заседание не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки на судебное заседание не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Скворцов О.В. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки на судебное заседание не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Данное постановление не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа Скворцов О.В. не обращался.

Как установлено судом, денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены в адрес УФК по РБ индивидуальным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Скворцовым О.В. (л.д. 13), однако квитанция им не была предъявлена для производства отметки об оплате в судебный участок, таким образом, штраф был уплачен Скворцовым О.В. своевременно.

Более того, при составлении протокола об административном правонарушении Скворцов О.В. заявлял, что штраф им уплачен. Должностное лицо, составляющее протокол был обязан проверить поступление денег в бюджет или обязать Скворцова О.В. представить дубликат квитанции об уплате штрафа, что не было сделано. Таким образом, оснований составлять протокол об административном правонарушении у должностного лица службы судебных приставов не было.

Протокол об административном правонарушении должен быть составлен лишь в случае обнаружения факта неуплаты административного штрафа, а не за непредставление доказательств его уплаты.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения правильно.

Оснований для отмены оспариваемого постановления по данному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Скворцова О.В. оставить без изменения, жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Еникеева Р.Р. без удовлетворения.

Судья