Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6993/2015 ~ М-4880/2015 от 03.09.2015

              копия                                                                                                             дело 2-6993/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Вергасовой С.Л.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Петровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Петровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24 июля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 215000,00 рублей, под 19,5% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика. Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в его адрес направлялось уведомление о наличии задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка заемщиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2013 года в размере 262916,16 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Петрова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 24 июля 2013 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Петровой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 215000,00 рублей, под 19,5% годовых до 25 июля 2016 года включительно (л.д.9-11).

Согласно разделу 3. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами по 7940,00 рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 215000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету ответчика Петровой Н.А. и банковским ордером № от 24 июля 2013 года (л.д.13, 17-18).

Согласно разделу 5 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.

В судебном заседании также установлено, что взятые на себя Петровой Н.А. обязательства исполнялись ею ненадлежащим образом, в связи с этим 08 июня 2015 года в ее адрес (<адрес>) направлялось уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора. Однако требования банка заемщиком были оставлены без удовлетворения (л.д.19-21).

Согласно расчету истца, сумма задолженности Петровой Н.А. по кредитному договору № от 24 июля 2013 года по состоянию на 23 июня 2015 года составляет 162357,62 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 140294,25 рублей, по сумме начисленных процентов 18063,37 рублей, по сумме начисленных неустоек 4000,00 рублей (л.д.14-16).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») о взыскании с Петровой <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 162357,62 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4447,00 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Петровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору в размере 162357 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 4447 рублей 00 копеек, всего 166804 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                               С.Л. Вергасова