Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2015 ~ М-1596/2015 от 31.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2015 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Казанской М.Е.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (акционерное общество) филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г.Туле по доверенности Шляхова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1443/2015 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерного общества) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерного общества) в г.Туле к Симонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Симонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указало, что дата между «Газпромбанк» (Акционерное общество) по деятельности Филиала в г.Туле и Симоновым А.Н. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты ГПБ (АО) путем подписания заявления на получение международной банковской карты ГПБ (АО) для физических лиц - сотрудников "зарплатных" организаций №* от дата к индивидуальным условиям кредитования. Согласно индивидуальным условиям кредитования был установлен кредитный лимит в размере <...> рублей на максимальный срок - 1 год (с возможностью дальнейшей пролонгации), с условием уплаты процентной ставки в размере 20% и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Согласно заключению департамента банковских карт и электронных розничных услуг об изменении лимита задолженности договоров по предоставлению держателям банковских карт кредитов в форме овердрафта, распоряжения на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта и в соответствии с п.3.1.3, 4.2.2. условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) кредитный лимит был изменен и составил <...> рублей. Кредитная карта была получена Должником дата Одновременно с картой Должником были получены: ПИН конверт, Памятка Заемщика, Условия использования международных банковских карт ГПБ (АО), Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО), тарифы ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (организаций). Получение указанных документов подтверждено подписью Ответчика на Заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (АО) для физических лиц - сотрудников "зарплатных" организаций №* от дата. В заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (АО) должник своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями использования международных банковских карт ГПБ (АО) и Тарифами ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (АО). Пунктами З.4.1., 4.3.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО), Условиями Заявления на получение международной банковской карты ГПБ (АО), памяткой заемщика и индивидуальными условиями кредитования предусмотрены порядок и сроки ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов.

В нарушение условий кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Симоновым А.Н. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре. В настоящее время задолженность не погашена, денежные средства от Симонова А.Н. не поступают. Последнее погашение задолженности было произведено в сумме <...> дата. Банк направил Клиенту уведомление б/н от дата о возникновении задолженности по Счету карты, которое было получено Должником дата, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, и уведомление о прекращении предоставления кредита и предъявления требования полного погашения кредита б/н от дата, указанное уведомление вернулось Взыскателю с отметкой «Истек срок хранения». Со дня направления указанных уведомлений Взыскатель никаких сведений и письменной корреспонденции от Должника не получал, денежные средства в погашение задолженности не поступили. Извещений о смене места жительства, указанного в заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (АО) для физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций №* от дата. от Должника тоже не поступало. За период с дата по дата у Должника образовалась общая задолженность в размере <...>, в том числе: просроченная задолженность <...>, проценты в размере <...>; неустойка <...>.

Истец просит взыскать с Симонова А.Н. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме <...>, в том числе просроченную задолженность в сумме <...>, проценты в размере <...>; неустойку в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности Шляхов А.Ю. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Симонова А.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <...>, в том числе просроченную задолженность в сумме <...>, проценты в размере <...>; неустойку в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик Симонов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направленные судом по месту регистрации ответчика телеграммы не получены адресатом. Согласно телеграфному уведомлению от дата телеграмма вручена жене, согласно телеграфному уведомлению от 26 дата квартира закрыта, адресат за телеграммой не является, согласно телеграфному уведомлению от дата адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались. О причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Согласно ответу на запрос из отдела адресно – справочной работы УФМС России по Рязанской области №* от дата Симонов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании изложенного суд считает, что ответчик Симонов А.Н. имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности Шляхов А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В материалах дела также имеется его письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая мнение представителя истца, а также то обстоятельство, что ответчик о месте, дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца «Газпромбанк» (АО), по деятельности Филиала в г.Туле по доверенности Шляхова А.Ю., изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ч.1 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г.Туле и Симоновым А.Н. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка ГПБ (ОАО) в виде заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (ОАО) для физических лиц - сотрудников "зарплатных" организаций №*

Как усматривается из заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) содержащего индивидуальные условия кредитования, сумма кредитного лимита установлена в размере <...> рублей на максимальный срок - 1 год (с возможностью дальнейшей пролонгации), с условием уплаты процентной ставки в размере 20% и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредитам и процентам.

Льготный период кредитования составляет с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен.

Обязательный платеж (оплата до последнего календарного дня месяца) 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее <...> рублей и начисленных процентов за пользование кредитом в течении предыдущего месяца.

Согласно выписки из заключения Департамента банковских карт и электронных розничных услуг об изменении лимита задолженности договоров по предоставлению держателям банковских карт кредитов в форме овердрафта, а также выпиской из распоряжения на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от дата кредитный лимит по карте Симонова А.Н. был изменен и составил <...> рублей.

С приведенными в заявлении условиями предоставления и обслуживания кредитной карты, правами и обязанностями заемщик Симонов А.Н. был ознакомлен с момента подписания заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), о чем свидетельствуют подпись Симонова А.Н.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК Российской Федерации.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования действующего законодательства, по делу не имеется.

Из выписки по лицевому счету за период дата по дата, усматривается, что Симонов А.Н. воспользовался кредитными денежными средствами и с дата образовалась задолженность по кредитной карте.

В нарушение условий кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Симоновым А.Н. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре. В настоящее время задолженность не погашена, денежное средства от Симонова А.Н. не поступают.

Судом проверен расчет задолженности Симонова А.Н. перед «Газпромбанк» (АО), по деятельности Филиала в г.Туле, представленный истцом по состоянию на 19 дата составляет <...>, в том числе: просроченная задолженность в сумме <...>, проценты в размере <...>; неустойка в сумме <...>.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, и по существу не оспорен сторонами.

Суд считает, что кредитный договор был заключен Симоновым А.Н. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика Симонова А.Н. в кредитном договоре.

В связи с неисполнением должником Симоновым А.Н., обязательств перед банком по кредитному договору, заемщику Симонову А.Н. дата было направлены уведомления о возникновении задолженности, которое ответчик получил дата, что подтверждается почтовым уведомлением. дата Банком было направлено уведомление о досрочном предъявлении требований по погашению задолженности. Указанное уведомление вернулись истцу с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив письменные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком Симоновым А.Н. обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения №* от дата усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина в связи с подачей искового заявления в Привокзальный районный суд г.Тулы в сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика Симонова А.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования заявлению «Газпромбанк» (Акционерного общества) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерного общества) в г.Туле к Симонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симонова А.Н. в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества), по деятельности Филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: просроченную задолженность в сумме <...>, проценты в размере <...>; неустойку <...>.

Взыскать с Симонова А.Н. в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества), по деятельности Филиала в г.Туле расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Пушкарь

Полный текст заочного решения изготовлен 12 октября 2015 года

Судья