Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1455/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2019 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре Поп Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московской Ольги Владимировны к ООО «Булатный двор» о понуждении к безвозмездному устранению недостатков,

установил:

истец обратился в суд с заявлением, в котором просил возложить на ответчика обязанность устранить недостатки оказанной услуги в рамках договора подряда от 04.10.2017 № 04/10 путем выполнения следующего комплекса восстановительных работ по адресу: № очистить металлические конструкции от шлака, брызг и натеков металла. Работы проводить в строгом соответствии с ГОСТ 23118-2012; сварные соединения металлических элементов ограждения привести в соответствие с требованиями ГОСТ 23118-2012[17], ГОСТ 5264-80, ГОСТ 6996-66, ГОСТ 11534-75; провести антикоррозийную защиту всех металлических конструкций металлического ограждения грунтовкой ГФ-021 после выполнения требований п.1,2; провести окраску ограждения лакокрасочным покрытием в соответствии с требованиями ГОСТ 9.032-74 после выполнения требований пп. 1,2,3. Взыскать соответчика в пользу истца сумму расходов на проведение исследования и изготовление заключения строительно-технической экспертизы в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание, назначенное на 10.04.2019 года, истец не явился, в материалах дела имеется уведомление о получении истцом повестки 12.03.2018.

В судебное заседание, назначенное на 16.05.2019 года, истец не явился по вторичному вызову, в материалах дела имеется уведомление о получении истцом повестки 18.04.2019.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела суду поступало.

Представители ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Московской Ольги Владимировны к ООО «Булатный двор» о понуждении к безвозмездному устранению недостатков - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: