Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10857/2013 ~ М-8096/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-10857/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КПК «Сибирская КСК» к Гольцман В.А., Гольцман В.В. , Ермак Л.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирская КСК» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 05.08.2013г. о взыскании с Гольцман В.В. суммы задолженности по договору займа № СДЗ-518 от 07.12.2012г. в размере 2 275 523 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гольцман В.А. –<данные изъяты>, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ермак Л.В. – квартиру с кадастровым номером 24:50:0000000:0:8539/48, общей площадью 40,7 кв.м. по адресу: <адрес> с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 руб., взыскании солидарно с Гольцман В.В. , Гольцман В.А., Ермак Л.В. в пользу КПК «Сибирская КСК» судебные издержки, состоящие из третейского сбора 70 000 руб., почтовых расходов 4 240 руб.

Представитель заявителя по доверенности Рахманкулова Ю.И. в судебном заседании требования поддержала, просила выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили. Заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. ст. 423-427 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя вправе выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. Выдача исполнительного листа не допускается только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда; 6) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 7) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирская кредитно-сберегательная компания» и Гольцман В.В. заключен Договор займа № СДЗ-518, согласно которому Гольцман В.В. был получен заем в сумме 1 560 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 21,15 % годовых на фактический остаток задолженности, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору Займа № СДЗ-518 от 07.12.2012г., между КПК «Сибирская КСК» и Ермак Л.В. в лице Гольман В.В. был заключен Договор залога недвижимости № 795/СДЗ-518 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии, с условиями которого Ермак Л.В. ЛюдмилаВладимировна в лице Гольцман В.В. заложила принадлежащую Ермак Л.В. на правесобственности квартиру с кадастровым (или условным) номером
24:50:0000000:0:8539/48, общей площадью 40,7 кв.м., расположенную на четвертом этаже по адресу: <адрес>66. В соответствии с Договором залога недвижимости п.1.4. Предмет залога в целом оценен сторонами в 1 400 000 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между КПК
«Сибирская КСК» и Гольцман В.А. был заключен
Договор залога №796/СДЗ-518 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии, с условиями
которого Гольман В.А. заложил Автомобиль <данные изъяты> В соответствии с Договора залога автомобиля п.1.2. соглашением сторон цена имущества определена в сумме 300 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у КПК «Сибирская КСК» имелись основания для передачи спора на разрешение суда.

В соответствии с условиями договора займа споры, связанные с исполнением договора, подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при ООО «Правовые гарантии».

Решением третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 05.08.2013г. с Гольцман В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 2275523рубля, обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее Гольцман В.А. –автомобильVOLKSWAGEN TIGUAN, годы выпуска 2008г., идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ5NZ9G001401, номер двигателя CAW 012555, шасси отсутствует, номер кузова XW8ZZZ5NZ9G001401, цвет белый, определена начальная продажная стоимость в размере 300000 рублей, и обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее Ермак Л.В. – квартира с кадастровым номером 24:50:0000000:0:8539/48, общей площадью 40,7 кв.м. по адресу: <адрес>, определена начальная продажная стоимость в размере 1400000 руб., взысканы солидарно с Гольцман В.В. , Гольцман В.А., Ермак Л.В. в пользу КПК «Сибирская КСК» судебные издержки, состоящие из третейского сбора 70 000 руб., почтовых расходов 4 240 руб.

Решение третейского суда не исполнено, что стороной ответчиков не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда судом при рассмотрении заявления не установлено, требования КПК «Сибирская КСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гольцман В.В. , Гольцман В.А., Ермак Л.В. в пользу КПК «Сибирская КСК» подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего заявления в размере 1500 рублей, солидарно.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 05.08.2013г. о взыскании с Гольцман В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» - 2275523 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее Гольцман В.А. – <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее Ермак Л.В. – квартира с кадастровым номером 24:50:0000000:0:8539/48, общей площадью 40,7 кв.м. по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 1400000 руб., взыскании солидарно с Гольцман В.В. , Гольцман В.А., Ермак Л.В. в пользу КПК «Сибирская КСК» судебных издержек, состоящих из третейского сбора 70 000 руб. и почтовых расходов 4 240 руб.

Взыскать солидарно с Гольцман В.В. , Гольцман В.А., Ермак Л.В. возврат государственной пошлины в размере 1500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Е.И. Бондаренко.