Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-81/2013 от 17.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск Воронежской обл.                                                       17 октября 2013 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Виноградова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут на <адрес> около <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак М 147 ОС 36, ФИО1, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в целях розыска лица, причастного к ДТП.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением N 8 к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 219-II-ОЗ.

На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N <адрес>.

Судья                                                                                                   Гуглева Н.Б.