Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-818/2020 ~ М-3523/2020 от 05.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Глумова Александра Викторовича к Домбровскому Виктору Станиславовичу об исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Глумов А.В. обратился в суд с иском к Домбровскому В.С., в котором просит суд исключить все ранее внесенные записи из ЕГРН, признать за Глумовым А.В. право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером *** и гараж с кадастровым номером ***.

Предъявляя в суд указанные исковые требования, истецзаявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не превышающий один год.

Из указанных норм следует, что основанием для принятия решения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является затруднительное материальное положение плательщика.

Из представленных истцом документов (копия трудовой книжки) не следует, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в необходимом размере, при этом судом отмечается, что имущественное положение плательщика подтверждается не только наличием денежных средств на счетах, а также наличием в собственности имущества.

По указанным причинам, судья полагает необходимым отказать Глумову А.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной из цены иска на основании ст. 333.19 НК РФ (9627 рублей).

Согласност. 131 ГПКРФвисковомзаявлениидолжныбытьуказанысведенияобответчике: длягражданина - фамилия, имя, отчество (приналичии) иместожительства, атакжедатаиместорождения, местоработы (еслиониизвестны) иодинизидентификаторов (страховойномериндивидуальноголицевогосчета, идентификационныйномерналогоплательщика, серияиномердокумента, удостоверяющеголичность, основнойгосударственныйрегистрационныйномериндивидуальногопредпринимателя, серияиномерводительскогоудостоверения, серияиномерсвидетельстваорегистрациитранспортногосредства), дляорганизации - наименованиеиадрес, атакже, еслиониизвестны, идентификационныйномерналогоплательщикаиосновнойгосударственныйрегистрационныйномер. Висковомзаявлениигражданинаодинизидентификаторовгражданина-ответчикауказывается, еслионизвестенистцу.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо указать идентификаторы ответчика, указанные в статье 131 ГПК РФ (в части приведенной выше).

Кроме того, истцу необходимо уточнить пункт 1 исковых требований, указав какие именно записи из ЕГРН истец просит исключить, в отношении каких объектов.

Более того, из искового заявления и приложенных к иску документов следует, что спорные объекты фактически находились в пользование дочери истца МА и ее супруга АС, в связи с чем истцу необходимо указать основания для предъявления им настоящего иска.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Глумову Александру Викторовичу вудовлетворенииходатайстваопредоставленииотсрочкиуплатыгосударственнойпошлиныприподачеисковогозаявлениякДомбровскомуВикторуСтаниславовичуобисключениизаписиизЕГРН, признанииправасобственностинаобъектынедвижимогоимуществавсилуприобретательнойдавности.

Исковое заявлениеГлумова Александра Викторовича к Домбровскому Виктору Станиславовичу об исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности - оставить без движения.

Предоставить Глумову А.В. срок до 22 июня 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Возыка