Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2020 ~ М-399/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-418/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » августа 2020 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Максимову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Максимову К.В., как к наследнику умершего 11.10.2015 заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 23.01.2014 ФИО2 оформил в Пензенском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 119900 рублей под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, ответчик обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно имеющимся документам 11.10.2015 года ФИО2 умер. Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 22.06.2020 по данному договору образовалась задолженность в размере 209 716 руб. 76 коп., из которых: 98 062 руб. 85 коп. – основной долг, 109 244 руб. 90 коп. - проценты; 2 409 руб. 01 коп.- неустойка. На основании ст. ст. 1112, 1152, 1175, 309, 450, 418, 810, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2014. Взыскать солидарно с Максимова К.В. и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014 по состоянию на 22.06.2020 в размере 209 716 рублей 76 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 297 рублей 17 коп.

Определением суда от 10.08.2020 производство по делу в отношении ответчика ФИО3, прекращено в связи со смертью последней.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда представитель ПАО Сбербанк Булыков Д.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО.

Ответчики Максимов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 23.01.2014 между ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил «Потребительский кредит» в сумме 119 900 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1. кредитного договора). Кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после: оформления графика платежей, письменного поручения по счету дебетовой банковской карты, открытой в филиале кредитора на перечисление со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.п.3.2, 3.2.1. указанного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно графику платежей по договору № от 23.01.2014, ежемесячный платеж составил 3 345,68 рублей.

По условиям кредитного договора (п.3.3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор, и банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, то у ФИО2 возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплаты процентов на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

11.10.2015 заемщик ФИО2 умер.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено решением суда от 31.05.2018, вступившим в законную силу, ответчик Максимов К.В. является сыном умершего ФИО2 29.06.2016 года нотариусом <адрес> ФИО6 наследникам Максимову К.В. и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по ? доле из 3/6 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу. Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Пензенской области 16.06.2016, кадастровая стоимость 3/6 долей в жилом доме по адресу: <адрес>, составляет 507 853,86 рублей; 3/6 долей земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 30 878,52 рублей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что ответчик Максимов К.В. принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО2, который являлся заёмщиком по кредитному договору № 957212 от ДД.ММ.ГГГГ. И стоимость принятого им наследственного имущества составляет 269 366,19 руб. ((507 853,86 руб. (стоимость 3/6 долей дома) + 30 878,52 руб. (стоимость 3/6 долей земельного участка)) : 2 (два наследника, принявших наследство Максимов и ФИО3).

Согласно предоставленному истцом расчету, с наследника умершего заемщика ФИО2 подлежит взысканию кредитная задолженность, которая по состоянию на 22.06.2020 составила 209 716 руб. 76 коп., в том числе: 98 062 руб. 85 коп. – основной долг, 109 244 руб. 90 коп. - проценты; 2 409 руб. 01 коп.- неустойка.

Данный расчет задолженности принят судом в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства, подтверждающий размер задолженности ответчика, поскольку выполнен в соответствии с условиями договоров, тарифами, соответствует фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчиком указанный расчет не оспаривался и иного расчета суду представлено не было.

Следовательно, сумма долговых обязательств в размере 209 716 руб. 76 коп. не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества и находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные требования содержатся и в п. 4.2.3 названного выше кредитного договора, согласно которому кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе одностороннего) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик, как наследник должника по договору, несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, указанная задолженность по договору в размере 209 716,76 руб. подлежит взысканию (в пределах стоимости наследственного имущества), а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При этом должно быть учтено, что взыскание должно производиться с учетом всех вступивших в законную силу судебных решений по искам к наследственному имуществу заемщика ФИО2, умершего 11.10.2015, о взыскании задолженности по кредитным договорам, с учетом и в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем следует учесть, что из представленного истцом извещения следует, что ФИО2 заключал кредитные договора с ПАО Сбербанк 08.07.2014, 23.01.2014, 22.04.2013, 27.05.2013 на различные суммы, при этом на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по указанным кредитным обязательствам исполнены не были. Но в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в настоящее время состоявшиеся ранее решения судов о взыскании с ответчика, как с наследника заёмщика, денежных средств исполнены в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд считает, что Максимов К.В. не понес ответственность по погашению долгов наследодателя за счет полученного наследственного имущества в большем размере, чем общая стоимость принятого наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что истцом представлены доказательства получения ФИО2 кредита в сумме 119 000 рублей. При этом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорных обязательств, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11297,17 руб. (6 000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора, 5297,17 руб. – по требованию о взыскании суммы долга в размере 209 716,76 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 23.01.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.01.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2020 ░ ░░░░░░░ 209 716 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 297 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.