Определение по делу № 2-5923/2018 от 26.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 23 июля 2018 года                             Дело № 2-5923/2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Велижаниной В.В. к акционерному обществу «АКВА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Велижанина В.В.обратилась в суд с иском к АО «АКВА» о взыскании неустойки в размере 225629 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 2200 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКВА» и ООО «АКВА-Инвест» заключен договор долевого участия в строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКВА-Инвест» и истцом заключен договор уступки права требования № к вышеуказанному договору, предметом которого является <адрес>, расположенная на <данные изъяты> этаже, порядковый номер на площадке №, проектной площадью 41,4 кв.м., проектной площадью лоджии 3,9 кв.м., расположенная в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес>» 1 очередь строительства, жилой дом по ГП-№. В соответствии с договором и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязуется ввести дом в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость объекта долевого строительства составляет 1790000 рублей, которая дольщиком оплачена в полном объеме. Ответчиком в нарушение договорных обязательств срок передачи квартиры не соблюден. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию нестойка.

Истец Велижанина В.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца и представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление Велижаниной В.В. к акционерному обществу «АКВА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Велижаниной В.В. к акционерному обществу «АКВА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина