Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-658//2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2017 года                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре              Рыбачковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.

защитника (удостоверение № *** и ордер № ***) Шевченко Ю.В.

обвиняемого                                   Набиева Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Набиева Р. Х., 05 ноября 1976 года рождения, уроженца г.Владивостока, зарегистрированного по адресу: г.Владивосток, ул. ***, проживающего в г.Владивостоке, ул. *** имеющего высшее образование, холостого, работающего в *** не военнообязанного, судимого:

18.06.2009 Первомайским районным судом г.Владивостока (с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.08.2012) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – 3 года;

20.06.2012 Перворечинским районным судом г.Владивостока ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.10.2012) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.06.2009) 5 лет лишения свободы ИК общего режима. 21.10.2014 УДО на основании постановления Уссурийского районного суда ПК от 09.10.2014 на срок 2 года 14 дней;

под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 30.10.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Набиев Р.Х., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ***, примерно в *** часов *** минут, находясь около *** в г.Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел (нашел), без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, вложенном в полимерный пакетик, наркотическое средство включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06 1998 г. - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)    пентан-1-он, массой *** г., что относится к значительному размеру, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года. Незаконно приобретенное наркотическое средство Набиев Р.Х. держал в правой руке и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство до *** минут ***, когда в ходе беседы с сотрудниками полиции, сбросил полимерный пакетик с наркотическим веществом, на клумбу около *** *** в г.Владивостоке, которое изъято в ходе осмотра места происшествия *** в период времени с *** минут.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия постановления приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Дополнил, что осознал свою вину, раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотические средства не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, поведении как в ходе дознания так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья подсудимого, *** а также наличие на иждивении подсудимого родителей – *** являющихся инвалидами.

Наличие у подсудимого заболевания ***, последний отрицает, материалами дела диагноз не подтвержден.

О наличии других иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, по месту настоящего и прежнего места работы положительно, оказавшего благотворительную помощь КГБУСО «СРЦН «Парис надежды», не состоящего на учете у психиатра, состоящего на диспансерном наблюдении в КНД с *** с диагнозом «*** обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, страдающего в том числе заболеванием ***., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает совместно с родителями, которые не работают).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основаниями для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным применить к Набиеву Р.Х. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Набиева Р.Х. без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Набиева Р. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, а также в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс назначенного лечения.

Меру принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                  Т.В. Шестова