Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2012 ~ М-1953/2012 от 16.11.2012

Дело №2-1757/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

при секретаре Шабуниной А.В.

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» по доверенности Звягинцева В.Н.

ответчика Аполосовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» к Толочко С.., Аполосовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Толочко СМ, Аполосовой Н В о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2009 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» и Толочко С.М. был заключен договор № -- о предоставлении займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере --- рублей, а заемщик Толочко С.М. обязуется возвратить займ и уплатить проценты. Процентная ставка в месяц составляет ---- Так же заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата, так же обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей ( срок на шесть месяцев), являющимися неотъемлемой частью договора. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В свою очередь займодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору ---- от 12 февраля 2009 года, выдав по расходно-кассовому ордеру ----- года ---- рублей.

Согласно условиям договора залога п. 2.10 Стороны договариваются, что в случае нарушения залогодателем условий договора, залогодатель передает заложенное имущество на хранение залогодержателю. Однако Толочко С.М. в настоящее время оплату платежей не производит, так же передачи заложенного имущества с ее стороны не было.

В соответствии с договором поручительства № 1177-СТВ от 12.02.2009 года ответчик Аполосова Н.В. взяла на себя обязательство отвечать перед Центром за исполнение Толочко С.М. своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа №---- года по правильному и своевременному возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, а также возмещение убытков, связанных с невыполнением обязательств по договору займа.

Однако, Аполосова Н.В. оплату платежей по займу не производит.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Толочко С.М. и Аполосовой Н. В.: просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, образовавшейся по договору займа №.. года- … руб. 00 коп.., начисленные проценты за 31 месяц с июня 2010 года по октябрь 2012 года)- --- рубля, начисленные пени за 848 дней в сумме --- рублей. Всего просит взыскать --- рублей. Так же просит взыскать солидарно с Толочко С-М- и Аполосовой Н- В- в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» судебные расходы в сумме --рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» по доверенности Звягинцев В.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аполосова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что она согласна с заявленными требованиями ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» только в части взыскания в солидарном порядке с нее и Толочко С.М. суммы основного долга. С требованиями взыскании процентов и пени она не согласна, считает их завышенными..

Ответчик Толочко С.М. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает только в размере --- рублей. В части взыскания процентов и пени просит отказать.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, ответчика Аполосовой Н.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца Звягинцева В.Н., ответчика Аполосову Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа №--- заключенного между истцом и Толочко С.М. от 12 февраля 2009 года, размер займа составляет --- рублей. Процентная ставка составляет --- в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег. Согласно п. 1.4.1 вышеуказанного договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Так же согласно п.4.1 договора займа №---, в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (л.д.12).

Согласно расходно- кассового ордера №22 от -- года Толочко С.М. выдано на основании договора займа № -- года -- рублей. (л.д.9).

Согласно условиям договора залога п. 2.10 Стороны договорились, что в случае нарушения залогодателем условий договора, залогодатель передает заложенное имущество на хранение залогодержателю. (л.д.14-15). Однако Толочко С.М. в настоящее время оплату платежей не производит, так же передачи заложенного имущества с ее стороны не было.

В соответствии с договором поручительства № --- от -- года ответчик Аполосова Н.В. взяла на себя обязательство отвечать перед Центром за исполнение Толочко С.М. своих обязательств, вытекающих из договора займа №-- от 12.01.2009 года по правильному и своевременному возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, а также возмещение убытков, связанных с невыполнением обязательств по договору займа. (л.д.16).

Ответчик Аполосова Н.В. оплату платежей по займу не производит.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченную кредиторскую задолженность в сумме --- рублей.

Согласно п. 16 Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года Постановления Пленума Верховного № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.».

На основании договоров поручительства и ст. 361, 362, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таком положении суд, полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заемщика и поручителя) : начисленные проценты за 31 месяц, начиная с июня 2010 года- декабрь 2012 года в сумме ---- рубля.

В соответствии с договором займа №-- от 12.02.2009 года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойку, штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, суд полагает, необходимым удовлетворить требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» частично, взыскав с ответчиков в солидарном порядке начисленные пени в размере --- рублей.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме -- рублей, что подтверждается платежным поручением № -- от 02.07.2012 года (л.д.5), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» к Толочко С-М- и Аполосовой Н-В- о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Толочко С-М-, Аполосовой Н-В- в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь»:

просроченную кредиторскую задолженность в размере --- рублей 00 коп.,

проценты в размере -- рублей 00 коп.,

пени в размере -- рублей 00 коп.,

а так же судебные расходы в размере --руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: Т.В.Шестакова