Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-177/2011 (22-8320/2010;) от 08.12.2010

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №

Дело № 1-1416\10 Судья Мещерякова Л.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е.

Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.

При секретаре К.

Рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Артемьева С.М. на приговор Калининского районного суда Санкт –Петербурга от 19 ноября 2010 года, которым

АРТЕМЬЕВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л. , судимый:

- 29.03.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 31.03.2006 года по п. «г»ч.2 ст.161 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.03.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

- 04.04.2006 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, по постановлением от 09.09.2008 года освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 5 дней,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденного Артемьева С.М., адвоката Соболева И.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Артемьев С.М. просит приговор изменить как несправедливый, назначить более мягкое наказание, полагая, что назначенное ему наказание является суровым.

В судебном заседании, поддержав жалобу, просит применить к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Артемьева С.М. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства совершения преступления не оспариваются осужденным в жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его преступные действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание.

Доводы кассационной жалобы, в которой осужденный Артемьев С.М. просит о смягчении ему наказания, Судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении осужденному наказания учел, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями, что судом отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В то же время судом учтено и то, что он совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, что суд отнес к обстоятельству, отягчающему наказание.

Судебная коллегия считает, что суд с учетом требований закона правильно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о применении в отношении него требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия не может признать состоятельными, не усматривая оснований для признания обстоятельств, изложенных осужденным, исключительными и назначения наказания ниже низшего предела.

При таком положении, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, смягчения осужденному меры наказания и применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 19 ноября 2010 года в отношении АРТЕМЬЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: