Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2018 ~ М-612/2018 от 05.07.2018

№ 2-637/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре Голосковой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Форус Банк» к Мамедову Магамеду Абиль Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ФОРУС Банк» (далее по тексту АО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Мамедову Магамеду Абиль Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23 октября 2013 года между АО «ФОРУС Банк» и Мамедовым Магамед Абиль Оглы был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей на срок до 25.10.2016 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 27% годовых. Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств погашение кредита не осуществлял. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Исполнение обязательств заемщика Мамедова М.А. Оглы по кредитному договору обеспечивалось договором залога между Банком и ответчиком, согласно которому кредит, предоставленный истцом обеспечивается залогом автотранспортных средств марки 2747112004, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) X3X27471140103196, марки 2818-0000010-02-2008, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) XSU28180B80019482.

По состоянию на 23.10.2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 397900,60 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 83872,30 рубль, задолженность по уплате процентов – 34136,85 рублей, 49,63 рублей–проценты за пользование денежными средствами, 279841,82 рублей -пени за просроченный основной долг. По указанным основаниям, истец просит взыскать в пользу АО «ФОРУС Банк» с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 397 900, 60 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобили марки 2747112004, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) X3X27471140103196, марки 2818-0000010-02-2008, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) XSU28180B80019482.

В судебное заседание представитель истца АО «ФОРУС Банк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в представленном в адрес суда ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мамедов М.А. Оглы, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2013 года между АО «ФОРУС Банк» и Мамедовым Магамед Абиль Оглы был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей на срок до 25.10.2106 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 27% годовых.

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет заемщика № в сумме 450 000 рублей от 23.10.2013 года.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором о залоге транспортных средств № от 23.10.2013 года марки 2747112004, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) X3X27471140103196, марки 2818-0000010-02-2008, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) XSU28180B80019482 (л.д. 12-14)Также установлено, что с момента получения суммы кредита ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

Ввиду неуплаты задолженности по кредитному договору, ответчикам было направлено досудебное претензионное письмо о полном досрочном погашении задолженности от 28.06.2018г.

Согласно расчету, представленному банком задолженность ответчика составляет 397900,60 рублей (л.д.31-33).

С учетом того, что Мамедовым М.А. Оглы неоднократно допускалось нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также установлено, что по данным ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области собственником автомобиля марки 2747112004, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) X3X27471140103196, марки 2818-0000010-02-2008, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) XSU28180B80019482 является Мамедов М.А. Оглы.

Согласно приложению №1 к договору о залоге транспортных средств кредитного договора обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а своей совокупности достаточными для вывода о том, что установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество

В силу частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме 13179,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Форус Банк» к Мамедову Магамеду Абиль Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Магамеда Абиль Оглы в пользу Акционерного общества «Форус Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2013 года в размере 397900 (триста девяносто семь тысяч девятьсот) рублей 60 (шестьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13179 (тринадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 01 (одна) копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 2747112004, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) X3X27471140103196, установив начальную продажную стоимость 119000 рублей, автомобиль марки 2818-0000010-02-2008, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) XSU28180B80019482, установив начальную продажную стоимость 245000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2018 года.

Судья Н.В. Швецов