Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-405/2015 от 09.09.2015

Дело 1-405/2015 (610837)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора            Тодика В.С.

защитника, адвоката                                    Мершеева С.А.

представившего удостоверение № 560 ордер № 584 от 16 октября 2015 года     

подсудимого                                        Лукьянченко А.Э.

потерпевшей                                        М.

при секретаре                                    Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лукьянченко А.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в2 ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянченко А.Э. в период с 16.58 часов до 17.10 часов 18 июля 2015 года находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий М. сотовый телефон марки «SONY XPERIA Z2», imei: №, стоимостью 29990 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом 16 Гб, стоимостью 3000 рублей, с наклеенным на сенсорный экран защитным стеклом, стоимостью 1500 рублей, сим-картой оператора ОАО «МобильныеТелеСистемы», не представляющей ценности для потерпевшей, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей М., значительный ущерб на общую сумму 34490 рублей. Впоследствии Лукьянченко А.Э. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Лукьянченко А.Э. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Лукьянченко А.Э., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая М. предоставила в суд письменное заявление о согласии с особым порядком рассмотрения уголовного дела, в котором также указала о согласии с последующим рассмотрением уголовного дела в ее отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Лукьянченко А.Э. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Лукьянченко А.Э. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

На учетах у психиатра и нарколога Лукьянченко А.Э. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в быту характеризуется положительно, трудоустроен, получает специальное образование, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что Лукьянченко А.Э. заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в быту положительно, ранее не судимого, суд находит возможным исправление Лукьянченко А.Э. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Лукьянченко А.Э. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SONY XPERIA Z2», imei: №, с флеш-картой, объемом на 16 ГБ, защитным стеклом, сим-картой оператора ОАО «МТС», коробку из-под телефона, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей М., - оставить у последней как законного владельца; СД-диск с двумя видео-файлами, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SONY XPERIA Z2», imei: №, ░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 16 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░