Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2021 ~ М-358/2021 от 09.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года                                                                  г. Плавск Тульской области

        Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием

истцов Кривошеиной Т.Д., Колядовой А.Д.,

представителя истцов Кривошеиной Т.Д., Колядовой А.Д. по доверенностям Илюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-363/2021 по иску Кривошеиной Т.Д., Колядовой А.Д. к Кривошеину Ю.Д., администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

                                                              установил:

Кривошеина Т.Д., Колядова А.Д., обратились в суд с иском к Кривошеину Ю.Д., администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, администрации МО Плавский район об установлении факта принятия ими наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на выделенную ей земельную долю площадью <данные изъяты> га <данные изъяты> кв.м.) из земельного участка с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, по 1/2 за каждым.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га из земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>. Земельная доля принадлежала наследодателю по праву общей долевой собственности на основании протокола конференции трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» по состоянию на 01.01.1991, протокола №2 от 10.10.1992 общего собрания совхоза «<данные изъяты>» и списка лиц, проживающих в совхозе «<данные изъяты>» и имеющих право на получение земельного и имущественного паев в собственность. Наследниками ФИО1 являются её дети: Кривошеина Т.Д., Колядова А.Д. и Кривошеин Ю.Д., которые после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок не обращались. Ответчик Кривошеин Ю.Д. отказался от участия в наследстве. Они (истцы) фактически приняли наследство матери, забрав из дома умершей матери вещи, принадлежащие ей, и распорядились ими по своему усмотрению. Кроме того, истец Кривошеина Т.Д. по день смерти проживала совместно с наследодателем. В данный момент они желают вступить в наследство к имуществу своей матери и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на спорную земельную долю. Оформить в нотариальном порядке они не могут, так как пропущен срок по вступлению в наследство. Все это стало причиной их обращения в суд.

Истец Кривошеина Т.Д. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она приняла фактически наследство после смерти своей матери ФИО1, так осталась проживать в доме по месту регистрации матери и пользоваться всеми вещами быта. Онисовместно с сетрой Колядовой А.Д. похоронили мать и распорядились всеми её вещами. Также пояснила, что ФИО1 работала в совхозе <данные изъяты> разнорабочей длительное время и ушла на пенсию из совхоза, в связи с чем, ей и был предоставлен земельный и имущественный пай.

Истец Колядова А.Д. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, так как по согласованию со своей сестрой распорядились всеми её вещами, часть которых она забрала себе.

Представитель истцов по доверенностям Илюнина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кривошеин Ю.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований Кривошеиной Т.Д. и Колядовой А.Д. не возражает.

Представитель соответчика - администрации МО Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении зам.главы администрации МО Молочно-Дворское Плавского района Т.М.Зиновьева просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указала, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований Кривошеиной Т.Д. и Колядовой А.Д.

          Представитель соответчика - администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации Гарифзянов А.Р. в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

         Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Кривошеиной Т.Д. и Колядовой А.Д.

         В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истцов и их представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

         В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

        В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

        В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

        На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от 30.12.1992 зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от 11.11.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии <данные изъяты> №, выданному СПК «<данные изъяты>» от 05.07.1993. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованных в судебном заседании материалов судом установлено, ФИО1 принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района справки № от 14.05.2021 следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Кривошеина Т.Д., Колядова А.Д. и Кривошеин Ю.Д. являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из справки администрации МО Молочно-Дворское Плавского района № от 14.05.2021 усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Кривошеиной Т.Д..

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 пояснили, что они знакомы с истцами, знали ФИО1. После смерти ФИО1 всем её имуществом распорядились её дочери Кривошеина Т.Д. и Колядова А.Д.

         У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

         Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кривошеина Т.Д. и Колядова А.Д. хотя и не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но они фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

         Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

         При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО3 и Колядовой А.Д. удовлетворить.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                              решил:

исковые требования Кривошеиной Т.Д., Колядовой А.Д. к Кривошеину Ю.Д., администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Кривошеиной Т.Д. и Колядовой А.Д. наследства после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать право собственности Кривошеиной Т.Д. на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>.

         Признать право собственности Колядовой А.Д. на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Председательствующий                                                                        Половая Ю.А.