Определение по делу № 2-2577/2012 ~ М-2323/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-2577

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

17 сентября 2012 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 о снижении взыскиваемой суммы материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о снижении размера возмещения вреда и установить взыскание материального ущерба в порядке регресса в твердой денежной сумме.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей (управлял автомобилем <данные изъяты> на основании путевого листа, выданного ФИО10») совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил вред имуществу ФИО1 (был поврежден его автомобиль ФИО11).

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО12» о возмещении убытков. Судья Беловского городского суда ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, согласного которому необходимо взыскать:

ФИО13 в пользу ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оценке <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации <данные изъяты> рубля.

- с ФИО14 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубль; расходы по оценке <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации <данные изъяты> рублей.

В свою очередь ФИО15» обратилось с иском с Беловский районный суд к истцу о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Судья Беловского районного суда ФИО6 вынесла решение, согласно которого необходимо взыскать с ФИО3 в пользу ФИО16»:

- возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей;

- госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, на место работы истца направлены исполнительные листы.

На основании п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

В настоящее время истец ежемесячно выплачивает очередные платежи по кредитам в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты> руб. кредит в ФИО17

<данные изъяты> руб. кредит в ФИО18

-<данные изъяты> руб. кредит в ФИО19

- <данные изъяты> руб. кредит в ФИО20

Помимо кредитов, из заработной платы истца удерживают денежные средства в размере <данные изъяты>% от заработной платы. На его иждивении находится двое детей и внук. Он и его семья практически остались без средств к существованию.

От представителя истца ФИО3 – ФИО2, действующей по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года с правом отказа от иска) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с разрешением вопроса в Беловском районном суде..

Представитель ФИО21 ФИО7, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) не возражал на прекращении производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив заявление, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен в письменной форме, суд, данным определением разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения

производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО3 в лице представителя по нотариальной доверенности ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО22» о снижении взыскиваемой суммы материального ущерба в порядке регресса - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней.

Судья: О.Н. Спицына