Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 14.05.2015

Дело №1-50/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Нестерова В.М.,

при секретаре Худобиной О.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Сердобского района Ярош А.А.,

подсудимого Зайцева А.А.,

защитника - адвоката СФ ПОКА Ключниковой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев А.А. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Зайцев А.А. заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 1300 метрах в северо-восточном направлении от указательного знака <адрес>, расположенного на выезде из <адрес>, сорвал часть куста дикорастущих растений рода Конопля, который перевёз в пятый подъезд <адрес>, где спрятал её в верхнем проёме между входной дверью, ведущей в подъезд и стеной, тем самым незаконно приобрёл с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуана массой не менее 10,67 гр., что является значительным размером (на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану массой не менее 10,67 гр. из указанного подъезда перенёс в квартиру № д. № по <адрес>, где часть наркотического средства марихуана измельчил и употребил, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана массой 10,67 гр. что является значительным размером (на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), с целью личного употребления умышленно незаконно хранил при себе в кармане одежды до ДД.ММ.ГГГГ, до правомерного задержания в порядке Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144 «Об оперативно- розыскной деятельности» в гаражном массиве в районе <адрес>, где в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство марихуана массой 10,67 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками Сердобского МРО УФСКН России по Пензенской области.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. вину свою в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласился с заявленным подсудимым ходатайством, мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного о рассмотрение дела в особом порядке, и учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (марихуана массой 10,67 гр.).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства.

Зайцев А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает, что Зайцев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 96-97), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89, 91), <данные изъяты>( л.д. 133 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, исходя из материалов дела и мнения прокурора, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (предоставил информацию об обстоятельствах дела, указал место приобретения наркотических средств), а так же полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в том числе отсутствует и рецидив преступления (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Оснований для освобождения от наказания и применения ст.ст. 64, 78 УК РФ, суд не находит

С учетом изложенных обстоятельств и личности Зайцева А.А., имеющего постоянное место работы в <адрес> и постоянное проживание, о чём свидетельствует сообщение ФКУ УИИ УФСИН России филиала № по <адрес>, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием 20 % заработной платы ежемесячно в доход государства с учётом положений ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения ранее назначенного условного осуждения в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что Зайцев А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, его состояние здоровья <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих, мнение государственного обвинителя, полагавшего сохранить самостоятельно условное наказание Зайцеву А.А. по приговору <данные изъяты>. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное наказание и оставляет приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ, с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 20 %.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зайцеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) пакет с бумажным свёртком содержащий наркотическое средство марихуана массой 10,57 гр. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств и наркотических средств Сердобского МРО УФСКН России по Пензенской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нестеров В.М.