Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2017 ~ М-2760/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-3058/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                             28 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца Костычевой Е.А., ее представителя Максимова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костачевой Елены Александровны к администрации Советского района Волгограда о признании наследства фактический принятым и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костычева Е.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к администрации Советского района Волгограда, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. После ее смерти открылось наследство по завещанию в виде доли в общей совместной собственности на <адрес>. <адрес> принадлежащей ей на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. После смерти открылось наследство по завещанию в виде доли в общей совместной собственности на <адрес> <адрес> принадлежащей ей на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли – продажи от №. Однако истец не успела в установленный законом срок оформить наследственные права на вышеуказанное имущество, в этой связи нотариус отказал в принятии заявления о вступлении в наследство по закону. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в вышеуказанной квартире, как наследник первой очереди по закону, оплачивает налоги, коммунальные платежи и фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде <адрес> по <адрес> <адрес>. Таким образом, истец фактически приняла наследственное имущество, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании вышеизложенного истец просит: признать Костачеву Елену Александровну фактически принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на долю в праве совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать Костачеву Елену Александровну фактически принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; признать за Костычевой Еленой Александровной право собственности на долю в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Костычева Е.А., ее представитель Максимов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Рубцова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда (л.д.9)

После смерти ФИО3 открылось наследство по завещанию в виде доли в общей совместной собственности на <адрес>. <адрес> принадлежащей ей на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда (л.д. 8).

После смерти открылось наследство по завещанию в виде доли в общей совместной собственности на <адрес> по <адрес> принадлежащей на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на открывшееся наследство в виде спорной квартиры в установленном законом порядке никем оформлено не было.

ФИО5 являются дочерью ФИО3 и ФИО1, следовательно, являются их наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Из копии завещания ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), следует, что ФИО5 являются единственным наследником по закону первой очереди. Других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию нет.

В силу п. 9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При этом согласно ст.263 ГПК РФ если при рассмотрении дела об установлении факта будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

О фактическом принятии наследства Костычевой Е.А. свидетельствует то, что она вступили во владение и управление наследственным имуществом, то есть несла и несут бремя содержания имущества, проживала и проживает в нем, оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, связанные с содержанием имущества, поддерживая его в технически исправном состоянии, осуществляя текущий и капитальный ремонт квартиры; в установленном законом порядке она обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Таким образом, суд пришел к выводу, что КостычеваЕ.А. фактически приняла наследство, и, учитывая, что в настоящее время требований о праве на спорный объект недвижимости со стороны третьих лиц не заявлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные ими исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костачевой Елены Александровны к администрации Советского района Волгограда о признании наследства фактически принятым и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать Костычеву ФИО10 фактически принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ФИО11 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать Костычеву Елену Александровну фактически принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Костычевой Еленой Александровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова