Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4303/2021 ~ М-4071/2021 от 21.10.2021

УИД 36RS0006-01-2021-007017-26

№ 2а-4303/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2021 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Зиборовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № 3 по Воронежской области к Глотовой Марии Ивановне о взыскании задолженности обязательным платежам, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик Глотова М.И. состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 3 по Воронежской области в качестве налогоплательщика. Согласно выписке из ЕГРИП, Глотова М.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.03.2011 и прекратила предпринимательскую деятельность 14.12.2020. Глотова М.И. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой премии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017): налог в размере 79299 рублей, пени в размере 2399,55 рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 17314 рублей, пени в размере 475,75 рублей. В адрес административного ответчика направлялись налоговые требования об уплате страховых взносов, однако оплата не была произведена.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из административного искового заявления усматривается, что административный истец обратился с настоящим иском в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства административного ответчика Глотовой М.И. - <адрес>.

Между тем, из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> судом получены сведения о том, что административный ответчик Глотова М.И. с 29.12.2020, то есть до обращения в суд с настоящим иском, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать административное дело по административному иску МИФНС № 3 по Воронежской области к Глотовой Марии Ивановне о взыскании задолженности обязательным платежам, пени, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Михина Н.А.