Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2021 ~ М-576/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-956/2021 КОПИЯ

54RS0008-01-2021-000840-56

Поступило в суд 15.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2021 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи                         Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРВОГО СТРОИТЕЛЬНОГО Ф.» к Новиковой Ие Викторовне, Шукшину А. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ПСФ» обратилось в суд с иском и просило взыскать:

- с Новиковой И.В. в его пользу задолженность по оплате содержания нежилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 894 рублей; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- с Шукшина А.С. в его пользу задолженность по оплате содержания нежилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 894 рублей; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- с Новиковой И.В., Шукшина А.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753,69 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками нежилого помещения (по ? доле каждый) по адресу: <адрес> офис 7, общей площадью 66,2 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец предоставляет услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества собственников МКД № по <адрес> в <адрес>, однако, ответчики коммунальные услуги и за содержание жилья не оплачивают.

В связи с тем, что согласно адресным справкам отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО ответчики на территории <адрес> регистрации по месту жительства не имеют, Новикова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Шукшин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Представитель ответчика – ООО «УК ПСФ» Баранчук Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Ответчики – Шукшин А.С., Новикова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку иск предъявлен к ответчикам адрес места жительства, которых не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, местом жительства ответчика Новиковой И.В. является адрес: <адрес>, местом жительства ответчика Шукшина А.С. является адрес: <адрес>, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░