Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2020 (2-1930/2019;) ~ М-1810/2019 от 12.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Серов Свердловской области                  18 июня 2020 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-197/2020 по иску

Салмановой Марины Владимировны к Журавлевой Татьяне Валерьевне, Салманову Михаилу Владимировичу, ФИО6, ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением

с участием истца Салмановой М.В., представителя истца, действующего на основании доверенности, Плотникова Д.С., представителя истца адвоката Швецовой А.С., ответчика Журавлевой Т.В., ее представителя Гишиварова В.Г., ответчика Салманова М.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Серовского городского округа Семеновой Ю.В., представителя органа опеки и попечительства Есаулковой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Салманова М.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Журавлевой Т.В., Салманову М.В., несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований указала о том, что ее матери Журавлевой Л.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на праве социального найма предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3 указанного договора, вместе с Журавлевой Л.С. в квартиру были вселены в том числе Салманова М.В., а также ответчики Журавлева Т.В., Салманов М.В., ФИО6, ФИО2 После ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из квартиры, проживают по другим адресам, имеют другие пригодные для проживания места жительства.

    В судебном заседании истец Салманова М.В. представила заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу. В судебном заседании пояснила о том, что не возражает, чтобы ответчики проживали в квартире, но они должны оплачивать квартиру. Она одна оплачивает квартиру, ей нужно, чтобы ответчики тоже оплачивали.

    Представитель истца Швецова А.С. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

    Ответчик Журавлева Т.В., ее представитель Гишиваров В.Г., ответчик Салманов М.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает о том, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    В соответствии с ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав, в том числе, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

    В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Данными правовыми нормами предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) данное положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

    Из приведенных норм следует, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> находится в муниципальной собственности Муниципального образования Серовский городской округ.

    Вышеуказанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № от 17 февраля 2014 года была предоставлена нанимателю Журавлевой Л.С. и членам ее семьи: Журавлеву В.В. (мужу), Салмановой М.В. (дочери), Салманову Михаилу Владимировичу (сыну), Журавлевой Т.В. (дочери), ФИО6 (внучке).

    Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец Салманова М.В., ответчик Журавлева Т.В., ее дочь ФИО6, с 20.11.2015г. зарегистрирован ответчик Салманов М.В., с ДД.ММ.ГГГГ дочь Журавлевой Т.В. – ФИО2

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

    На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Истец Салманова М.В. от исковых требований к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением отказалась добровольно. Отказ от иска подтвержден представленным суду письменным заявлением.        С учетом установленных обстоятельств, отказ истца Салмановой М.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и ответчика, иных лиц.

    Истцу Салмановой М.В. порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

    Поскольку требования истца была направлены исключительно на защиту собственных прав, отказ истца от исковых требований является собственным волеизъявлением истца, прав каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Отказ от иска также не противоречит закону, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска не усматривается.

    При указанных обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию судом. Ходатайство истца Салмановой М.В. об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление истца Салмановой Марины Владимировны об отказе от иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.

    Принять отказ истца Салмановой Марины Владимировны от иска, и производство по делу № 2-197/2020 по ее иску к Журавлевой Татьяне Валерьевне, Салманову Михаилу Владимировичу, ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий         Холоденко Н.А.