Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-372/2018 ~ М-1-364/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1-372/2018 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г.Собинка                                  28 июня 2018 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:            Степановой И.В.

при секретаре:          Мешковой Г.Е.,

с у частием прокурора: Богатиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО г. Лакинск Собинского района Владимирской области к Христову Евгению Викторовичу, Ефремову Сергею Юрьевичу, Ефремову Андрею Юрьевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Администрация МО г.Лакинск обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

    Будучи своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил /л.д.NN/.

    До начала судебного заседания представитель истца Рыжаева Ю.Н., которой поручено участие в данном деле, о чем выдана доверенность, представленная в дело, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд представителя администрации города /л.д.NN/.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направлявшиеся по месту их регистрации и фактическому месту проживания судебные извещения, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» /л.д. NN/.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах извещение ответчиков является надлежащим, а требования ч.1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме.

Представитель третьего лица - ОМВД по Собинскому району, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.NN/.

Открыв судебное заседание, исследовав вопрос о явке в судебное заседание, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как было указано, представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову.

Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя истца не может быть признано обоснованным, поскольку истец является юридическим лицом, в составе которого имеется юридический отдел. Кроме того, представителем в суде может быть любое иное лицо, на имя которого выдана доверенность на ведение дела в суде.

Установлено, что представитель администрации Рыжаева Ю.Н., на имя которой ДД.ММ.ГГГГ года Главой города выдана доверенность на право предоставлять администрацию МО г.Лакинск в суде, в дату и время судебного разбирательства, не была занята в других процессах в Собинском городском суде и на участках мировых судей г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный. Как следует из телефонограммы, ДД.ММ.ГГГГ Рыжаева Ю.Н. в период около 10 часов присутствовала в помещении судебного участка № 2 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, подала заявления о выдаче судебных приказов, после чего ушла /л.д.NN/.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности ходатайства администрации МО г.Лакинск об отложении судебного разбирательства, признает причину неявки представителя истца в суд неуважительной.

Заявлений от ответчиков и третьего лица о необходимости рассмотрения дела по существу, в суд не поступало.

В связи с изложенным, суд признает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление администрации МО г. Лакинск Собинского района Владимирской области к Христову Евгению Викторовичу, Ефремову Сергею Юрьевичу, Ефремову Андрею Юрьевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

    Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителя юридического лица и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: