Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2012 ~ М-2037/2012 от 13.06.2012

                                                                                                                      дело № 2-2328/12

                                             Р Е Ш Е Н И Е                                                           

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.

          при секретаре Обертышевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нищенко А.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Скнарин Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

       У С Т А Н О В И Л :

Нищенко А.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Скнарин Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. напротив <адрес>, Скнарин Д.А., управляя автомобилем ВАЗ -21120, госномер <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля Форд-Мондео, госномер. <адрес> и допустил с ним столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ в отношении виновника ДТП Скнарин Д.А. было вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа <адрес>, которое вступило в законную силу и не обжаловалось. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд-Мондео, госномер. <адрес> были причинены механические повреждения. Согласно отчету № года, составленному Консультативным автоэкспертным отделом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля с учетом уценки запасных частей составляет 44924 руб. 26 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля с учетом уценки запасных частей составляет 54781 руб. 90 коп. По мнению истца, разница ущерба без износа запасных частей в сумме 9857 руб. 64коп. подлежит взысканию именно с причинителя вреда, Скнарин Д.А. Нищенко А.А. также оплатил эксперту стоимость его услуг в сумме 2750 руб. В результате подготовки иска в суд Нищенко А.А. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., уплате госпошлины в размере 1843 руб. 46 коп.

На основании изложенного, просит взыскать в его пользу со Скнарин Д.А. материальный ущерб в размере 9857 руб. 64 коп., с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" материальный ущерб в размере 44924 руб. 26 коп,., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., оплате услуг эксперта в размере 2750 руб., уплате госпошлины в размере 1843 руб.46 коп.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи отказом представителя истца ФИО5 от иска в части.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательств извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Страховая группа "УралСиб" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором указал, что иск Нищенко А.А. не признает, так как он не обращался в страховую компанию за страховой выплатой (л.д. 52).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, представителя ООО "Страховая группа "УралСиб" в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., напротив <адрес>, Скнарин Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-21120, госномер №, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля Форд-Мондео, госномер. №, и допустил с ним столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ в отношении виновника ДТП было вынесено постановление о наложении административного штрафа <адрес>, котрое вступило в законную силу и не обжаловалось. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд-Мондео, госномер №, были причинены механические повреждения.

Оценивая представленный отчет № года, составленный Консультативным автоэкспертным отделом об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, он достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Отчет № года об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенный по рассматриваемому судом настоящему гражданскому делу, не опровергнут иными собранными по делу доказательствами, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вследствие изложенного, вышеуказанный отчет может быть принят судом, как одно из доказательств по настоящему делу, сторонами по делу он не оспаривался.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу, составил 44924 руб. 26 коп.

            В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Отношения по защите прав потерпевших в дорожно-транспортном происшествии на возмещение вреда, причиненного их имуществу, регламентируются нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

     Из содержания п. 1 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ и ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности не только самого страхователя, но и иного лица, на которое такая обязанность может быть возложена.

      Пункт 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержит понятия, используемые в регулировании правоотношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В нем указано, что "владелец транспортного средства" - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; "водитель" - лицо, которое управляет транспортным средством (использует транспортное средство) на праве владения, пользования, распоряжения, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Это лицо в том числе осуществляет управление транспортным средством на основании трудового договора (контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с договором обязательного страхования. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо; "потерпевший" - лицо, включая пассажира транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства водителем.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

          Суд считает, что в связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец имеет право на возмещение вреда причиненного его имуществу - автомобилю Форд-Мондео, госномер. Х396МТ/61.

           Возражения представителя ответчика относительно того, что истец не обращался в страховую компанию за получением страхового возмещения, злоупотребив, таким образом, своим правом, а потому надлежит в иске отказать, не могут быть приняты судом, так как истец обращался к страховщику за организацией оценки ущерба, что было подтверждено в судебном заседании представителем истца, но страховой компанией этого сделано не было. Кроме этого, Закон «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются:

       -копией паспорта транспортного средства, принадлежащего истцу (л.д. 11);

       -копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

        -копией страхового полиса Нищенко А.А.(л.д. 12);

-отчетом № об оценке восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 13-29).

         Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц,

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 2750 руб., по уплате госпошлины в размере 1843 руб. 46 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

            ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44924 ░░░░░ 26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1843 ░░░░░░ 46 ░░░., ░ ░░░░░ 69517 ░░░░░░ 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░