Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-9277/2016 ~ М-9066/2016 от 03.10.2016

Решение изготовлено в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-9277/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>», с учётом уточненных исковых требований просила взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счёт суммы долга по договору займа, <данные изъяты> в счёт процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> заключен договор займа №.

В соответствии с п.1.1. Договора займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок. В качестве срока возврата стороны определили ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы <данные изъяты> наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суммы по договору займа.

На требования немедленного возврата денежных средств в полном объеме заёмщик ответил отказом, ссылаясь на тяжелую экономическую ситуацию, о чем направил соответствующее письмо, просил изменить договор в части продления срока возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была возвращена частично сумма процентов за пользование займом в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия, однако ответ до настоящего времени не получен.

ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты> Указанные суммы истцом приняты в счет оплаты процентов по договору.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» заключен договор займа №.

В соответствии с п.1.1. Договора займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок. В качестве срока возврата стороны определили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).               

Денежные средства были переданы <данные изъяты>» наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На требования немедленного возврата денежных средств в полном объеме заёмщик ответил отказом, поскольку ответчик не имеет возможности вернуть денежные средства в связи с задержкой денежных средств по оплате государственного контракта, просил изменить договор в части продления срока возврата займа (л.д.17).

Из объяснений представителя истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была возвращена частично сумма процентов за пользование займом в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика также поступил платеж на <данные изъяты> рублей

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты>. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поступившие от ответчика денежные суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> приняты истцом в счет оплаты процентов, поскольку на момент первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом составляла 669 041,09 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, факт оплаты которой подтверждается чек-ордером от 28.09.2016г. (л.д.6).

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 18 500 000 рублей в счёт суммы долга по договору займа, 1 <данные изъяты>. в счёт процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты>. в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                    М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счёт суммы долга по договору займа, <данные изъяты> в счёт процентов за пользование суммой займа, 1 <данные изъяты>. в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова