Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6819/2015 ~ М-6186/2015 от 23.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2015 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к М. о выделе доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

    Истец Г. обратилась в суд с исковым заявлением к М. о выделе доли жилого дома,

В обоснование заявленных требований истица пояснила, что ей принадлежит ? доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Совладельцем по дому, собственником оставшейся ? доли дома является М. В настоящий момент истице необходимо выделить имеющуюся у нее долю в части жилого дома, но в связи с тем, что у М. имеется неоформленная пристройка в лит А 2 ( кухня) площадью 17,0 кв.м в порядке соглашения о разделе жилого дома оформить невозможно. На основании изложенного, истица просит суд произвести выдел ее доли из общего домовладения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд выделить Г. в собственность часть жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м, в том числе площадью жилых помещений 60,7 кв.м, состоящую из лит а 1 помещение № площадью 1,0 кв.м, в лит А 3 помещение № площадью 14,8 кв.м, в лит А помещение № площадью 10,5 кв.м, помещение № площадью 13,7 кв.м, в лит А 1 помещение № площадью 13,2 кв.м, в лит а 2 помещение № площадью 1,6 кв.м, в лит а 3 помещение № площадью 8,5 кв.м, в жилом дома, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание представителем ответчика заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика М. по доверенности М. иска Г. о выделе доли жилого дома, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Г. к М. о выделе доли жилого дома удовлетворить.

Выделить в собственность Г. часть жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> том числе площадью жилых помещений 60,7 кв.м, состоящую из лит а 1 помещение № площадью 1,0 кв.м, в лит А 3 помещение № площадью 14,8 кв.м, в лит А помещение № площадью 10,5 кв.м, помещение № площадью 13,7 кв.м, в лит А 1 помещение № площадью 13,2 кв.м, в лит а 2 помещение № площадью 1,6 кв.м, в лит а 3 помещение № площадью 8,5 кв.м.

Прекратить право общей долевой между Г. с одной стороны и М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: