Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2014 от 28.02.2014

Дело № 1 – 223 /2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 апреля 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Федотова Д.Е.,

подсудимого Кильянова М.Р.,

защитника – адвоката Залкинд С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кильянова М. Р., <данные изъяты>, судимого:

1) 29.04.2005г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 (4 эп.), п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ, в соответствии с ч.2,3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, и штраф в размере 3000 рублей;

2) 01.06.2005г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эп.), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 29.04.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свобод и штраф в размере 3000 рублей;

3) 03.06.2005г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 01.06.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 мес. лишения свободы и штраф в размере 3000 руб.;

4) 25.09.2008г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 03.06.2005г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы и штраф 3000 рублей;

5) 10.11.2008г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.09.2008г., окончательно назначено наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы и штраф в размере 3000 руб.;

6) 10.12.2008г. Свердловским районным судом г.Перми по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 03.06.2005г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

7) 11.12.2008г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.09.2008г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафом 3000 рублей; по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 24.04.2013г. освобожден с 15.05.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней;

8) 25.12.2013г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; на основании п.п «б, в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11.12.2008 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.12.2008г, окончательно к отбытию назначено наказание, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13.02.2014 года, в виде 4 лет лишения свободы; наказание не отбыто,

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 15 минут, у Кильянова М.Р., находившегося на лестничной площадке девятого этажа дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Кильянов М.Р., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к входной двери в тамбур квартиры № <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в вышеуказанный тамбур не закрыта на замок, открыл ее, после чего, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в помещение тамбура квартиры № по <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО куртку, стоимостью -СУММА-. После этого, Кильянов М.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

Подсудимый Кильянов М.Р. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО в суд не явился, извещен о судебном заседании, согласен с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие, гражданский иск им не заявлен.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Кильянова М.Р. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Кильянов М.Р. совершил одно преступление средней тяжести. По месту жительства Кильянов М.Р. характеризуется положительно (л.д.147, 148). Не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.145-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.50), возмещение ущерба потерпевшему ( расписка о получении потерпевшим куртки – л.д. 45), <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Суд учитывает, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, одно отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства данного дела, поведение подсудимого в период расследования данного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в период отбывания условно-досрочного освобождения аналогичное корыстное преступление, Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый не встал на пусть исправления, представляет общественную опасность для окружающих. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73,64 УК РФ суд не усматривает. Наказание подсудимому назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.12.2013 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кильянова М. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.12.2013 года, окончательно назначить Кильянову М. Р. наказание в виде 4 (четыре) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кильянову М.Р. исчислять с 10.04.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания Кильянову М.Р. время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.12.2013 года - с 07.11.2013 года по 09.04.2014 года включительно.

Избрать Кильянову М. Р.по данному делу меру пресечения в виде в содержания под стражей и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мужскую куртку передать потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Кетова