Решение по делу № 2-901/2014 (2-7892/2013;) ~ М-8772/2013 от 22.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 января 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7892/2013 по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Кокшарову А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Агропромкредит» в лице представителя Тюменского филиала обратился в суд с иском к Кокшарову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; проценты на просроченные части основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка на просроченный долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2012 года истец заключил с Кокшаровым А.Ю. кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 10 декабря 2014 года под 27,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно. Однако Кокшаров А.Ю. допускал нарушение сроков погашения задолженности по кредиту. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была, поэтому просит взыскать с ответчика досрочно сумму долга, проценты и неустойку.

Представитель истца Болтачев Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кокшаров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в адрес суда заявление об отложении дела, в связи с тем, что находится в командировке. Суд признает неявку ответчика неуважительной, поскольку доказательств нахождения его в командировке, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2012 года между истцом ОАО КБ «Агропромкредит» в лице Тюменского филиала и ответчиком Кокшаровым А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 27,90 % годовых, на срок по 10 декабря 2014 года (л.д.8-11). Погашение кредита должно производится согласно п.п. 2.6, 4.1 кредитного договора ежемесячными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик в соответствии с п. 2.12. кредитного договора выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

10 декабря 2012 года денежные средства были зачислены на счет Кокшарова А.Ю., что также подтверждается выпиской по счету от 07 ноября 2013 года (л.д.17).

Как усматривается из выписки по счету №, Кокшаров А.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, т.е. неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита (л.д. 17-20).

Как усматривается из выписки по счету с октября 2012 года Щербаков Э.А. ненадлежащим образом исполнял обязательств, предусмотренные условиями кредитного договора, т.е. неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита (л.д. 19-20).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Кокшаровым А.Ю. обязательств по кредитному договору от 10 декабря 2012 года, ответчику 10 сентября 2013 года со стороны банка было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д.21-23,24-25).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п.2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков, указанных в п.2.6 кредитного договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращённой или неоплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию, размер неустойки за период с 15 марта 2013 года по 10 сентября 2013 года на просроченный долг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; на просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Кокшаровым А.Ю. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Кокшарова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; проценты на просроченные части основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка на просроченный долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» в лице Тюменского филиала, удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова А.Ю. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» в лице Тюменского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 20 января 2014 года.

Судья                      Ю.А.Никитина