Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2018 ~ М-500/2018 от 06.02.2018

№ 2-1095/18 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истца Серикова В.И.,

представителя истца Серикова В.И. на основании ордера адвоката Моргачева А.Н.,

ответчика Китаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серикова Валерия Ивановича к Китаеву Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа в размере 335000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 492 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 485 рублей,

установил:

Истец Сериков В.И. обратился в суд с иском, указав, что 15 августа 2016 года между ним и ответчиком Китаевым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 335000 рублей, со сроком возврата до конца 2017 года, в указанный срок долг возвращен не был; на неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о возврате суммы займа, указанная сумма к моменту предъявления иска в суд истцу не возвращена (л.д. 5-6).

В судебном заседании ответчик Китаев А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту своего жительства.

В судебном заседании истец Сериков В.И. и его представитель полагались на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Китаева А.А.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что оно было подано по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно сведениям Центрального Адресно-Справочного Бюро УФМС по Воронежской области, а также копии паспорта Китаева А.А. последний с 08 декабря 2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Серикова Валерия Ивановича к Китаеву Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа в размере 335000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 492 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 485 рублей для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Китаева Александра Анатольевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>