Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2021 (2-6673/2020;) ~ М-6248/2020 от 29.10.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника судьи Левкович М.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Панченко А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Панченко А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата Банк и Панченко А. В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000,00 руб.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 02.09.2019г. по 02.12.2019г. составляет 57 640,61 руб., а именно: просроченный основной долг 49 900,00 руб.; начисленные проценты 7 069,01 руб.; штрафы и неустойки 671,60 руб.

Просили взыскать с Панченко А. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11.01.2019г.: просроченный основной долг - 49 900,00 руб. (Сорок девять тысяч девятьсот рублей 00 копеек); начисленные проценты - 7 069,01 руб. (Семь тысяч шестьдесят девять рублей 01 копейка); штрафы и неустойки - 671,60 руб. (Шестьсот семьдесят один рубль 60 копеек). А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929,22 руб. (Одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей 22 копейки).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панченко А.В. в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

    Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата Панченко А.В. обратился в «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

дата Банк и Панченко А. В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых.

Кроме того, суд усматривает из индивидуальных условий, что с общими условиями договора потребительского кредита, ответчик ознакомлен и согласен, в подтверждение чего, поставил свою подпись.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из условий договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми. Доказательства надлежащим образом заверены и у суда сомнений не вызывают.

Иных доводов ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 02.09.2019г. по 02.12.2019г. составляет 57 640,61 руб., а именно: просроченный основной долг 49 900,00 руб.; начисленные проценты 7 069,01 руб.; штрафы и неустойки 671,60 руб.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора Банк обратился к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа,

дата Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору, также расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, дата Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Панченко А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска мировому судье судебного участка № <адрес>, оплачена государственная пошлина в размере 964,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Также истцом при подаче иска в Промышленный районный суд <адрес>, оплачена государственная пошлина в размере 964,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости произвести взаимозачет госпошлины, уплаченной за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности с Панченко А.В. в пользу банка АО «Альфа-Банк» в размере 964 рублей 61 копеек, всего взыскав с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1929,22 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Панченко А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Панченко А. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании                                              № № от 11.01.2019г.: просроченный основной долг - 49 900,00 руб. (сорок девять тысяч девятьсот рублей 00 копеек); начисленные проценты - 7 069,01 руб. (семь тысяч шестьдесят девять рублей 01 копейка); штрафы и неустойки - 671,60 руб. (шестьсот семьдесят один рубль                            60 копеек).

Взыскать с Панченко А. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929,22 руб. (одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                    В.А. Воробьев