Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2017 ~ М-1008/2017 от 22.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/17 по иску Мудрякова П.П. к Шмелеву В. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, компенсации морального вреда,-

установил :

Мудряков П.П, ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, обратился в суд с иском к Шмелеву В.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля регистрационный номерной знак <номер> без учета износа 106070руб. руб., 4000 рублей расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта, 468 руб. расходы за услуги Почты России по отправке телеграммы, 133 руб. расходы по отправке претензии, 3413руб.42 коп. расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>, примерно в 15 час. 10 мин. ответчик Шмелев В.Г. управлял автомобилем ГАЗ330900, государственный номерной знак <номер>, при совершении маневра-движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Пассат, г/н <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности, чем нанес ущерб транспортному средству. Факт ДТП и вина Шмелева В.Г. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> Истец обратился к независимому эксперту для оценки ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 106070 руб. без учета износа. Таким образом, Шмелев В.Г., несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ.

В судебном заседании истец Мудряков П.П. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик Шмелев В.Г., извещенный по месту своего жительства, в судебное заседание не явился. В связи с этим, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о регистрации ТС видно, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Пассат, г/н <номер> (л.д.8-9).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела. /л.д.12/

Из справки о ДТП от <дата> следует, что автомобиль Фольксваген Пассат, г/н <номер> получил повреждения в результате ДТП: переднего левого крыла, передней левой двери, зеркала заднего вида./л.д.11/

Из содержания экспертного заключения видно, что экспертом стоимость восстановительного ремонта определена в размере 106070 руб., с учетом износа 67238 руб.21 коп. В связи с тем, что от ответчика не поступили возражения относительно суммы восстановительного ремонта, суд соглашается с представленным истцом заключением.

За производство оценки истец оплатил 4000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, которые подлежат возмещению (л.д.16).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий не приведено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 3413руб.42 коп. подтверждается квитанцией (л.д.3), расходы по оплате услуг по отправке телеграммы в размере 468 руб. подтверждается квитанцией (л.д.14), расходы по оплате услуг Почты России по отправке в адрес ответчика претензии в размере 133,31 руб. подтверждается квитанцией (л.д.42) и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мудрякова П.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Шмелева В. Г. в пользу Мудрякова П.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 106 070 руб., 4000 рублей расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта, 468 руб. расходы за услуги Почты России по отправке телеграммы, 133 руб. расходы по отправке претензии, 3 413руб.42 коп. расходы по оплате государственной пошлины, всего 114084руб.42коп.

В удовлетворении требований о взыскании со Шмелева В.Г. компенсации морального вреда – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: