Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2013 ~ М-477/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-508/2013

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Бельковой Л.М.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Тубиша Д.А.,

истца Долотова В.В.,

представителя ответчика Игнатьевой А.С. (по доверенности от 10.05.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах Долотова Вячеслава Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

Установил:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Долотова Вячеслава Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> 86 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Долотов В.В. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Долотову В.В. не выплатил. Размер подлежащего выплате пособия по временной нетрудоспособности определен исходя из минимального размера оплаты труда <данные изъяты> за 12 предшествующих месяцев, общего числа календарных дней за расчетный период 730 и 124 дней нетрудоспособности (4611 х 12 : 730 х 124 = 9 398,86).

После обращения в суд размер исковых требований был увеличен до <данные изъяты> 36 копеек.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Тубиш Д.А., истец Долотов В.В. исковые требования поддержали по тем же основаниям, с учета увеличения их размера.

Представитель ответчика Игнатьева А.С. (по доверенности) в судебном заседании иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования город Шарыпово в размере <данные изъяты> 33 копейки (из расчета : 4% от <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)