Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2012 ~ М-194/2012 от 22.02.2012

Дело № 2- 312/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 апреля 2012года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакс А.П. к Снурникову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сакс А.П. обратился с настоящим иском в суд к Снурникову В.А., указав, что 29 апреля 2011года в районе <адрес>, Снурников В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил требование Правил Дорожного движения уступить дорогу пользующемуся преимуществом в движении транспортному средству <данные изъяты> транзитный знак №, которым управлял истец, в результате чего произошло столкновение и принадлежащее истцу транспортное средство получило значительные технические повреждения; факт ДТП был зафиксирован инспектором дорожно-патрульной службы по Шкотовскому муниципальному району; по результатам проведенной сотрудниками ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району проверки по факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Снурникова В.А. по ч. 1 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.14 и ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; вступившими в силу постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.04.2011г. установлена вина Снурникова В.А. в совершении указанных правонарушений и он привлечен к ответственности в виде административного штрафа.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу мотоцикл <данные изъяты> нуждается в ремонте, стоимость которого определена на основании подготовленного оценщиком ФИО1 отчета оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, и составила 82310,00руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, а также возместить понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы в размере 7670,00руб., в том числе- на оплату услуг юриста 2000руб., услуг оценщика 3000ру., государственной пошлины- 2670,00руб.

В судебном заседании истец Сакс А.П. поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Снурников В.А., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, учитывая согласие на то истца.

Выслушав пояснения истца по существу спора, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 апреля 2011года в районе <адрес>, Снурников В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требование Правил Дорожного движения уступить дорогу пользующемуся преимуществом в движении транспортному средству <данные изъяты> транзитный знак №, которым управлял Сакс А.П., в результате чего произошло столкновение и принадлежащее истцу транспортное средство получило значительные технические повреждения; факт ДТП был зафиксирован инспектором дорожно-патрульной службы по Шкотовскому муниципальному району; по результатам проведенной сотрудниками ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району проверки по факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Снурникова В.А. по ч. 1 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.14 и ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; вступившими в силу постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.04.2011г. установлена вина Снурникова В.А. в совершении указанных правонарушений и он привлечен к ответственности в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Снурникова В.А. 29 апреля 2011года по факту нарушения им требований Правил дорожного движения, выразившего в том, что он управлял автомобилем марки Датсун, не имея права управления транспортными средствами и предусмотренных Правилами документов, не выполнил требование п. 8.3 Правил дорожного движения уступить дорогу пользующемуся преимуществом в движении транспортному средству <данные изъяты>; из административных протоколов, составленных в отношении Снурникова В.А., по обстоятельствам правонарушения, следует, что изложенные в протоколах обстоятельства он не оспаривал, также согласился с привлечением его к административной ответственности, постановления о применении к нему административного наказания в виде штрафа не оспорил.

Из представленных истцом доказательств следует, что поврежденный в результате ДТП мотоцикл истца нуждается в ремонте, стоимость которого определена на 30 мая 2011года оценщиком <адрес> ФИО1 и согласно отчета № от 27 сентября 2011года оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, составила 82310,00руб.

Из дела видно, что поврежденный мотоцикл <данные изъяты> транзитный знак № принадлежит Сакс А.П.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу, при этом основным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, и вина причинителя вреда.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно требований пункта 8.3 Правил дорожного движения водителю предписано при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исследованные по делу доказательства указывают на причинно-следственную связь между наступившим вредом и действиями ответчика.

Положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в данном случае неприменимы, поскольку из материалов административного дела видно, что договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства ответчиком не заключался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит иск обоснованным, поскольку истцом представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для возложения на Снурникова В.А. ответственности по возмещению вреда.

Кроме того, согласно ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 7670,00руб.

Всего с ответчика взыскать 82310,00 + 7670,00 = 89980,00руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сакс А.П. к Снурникову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить.

Взыскать с Снурникова В.А. в пользу Сакс А.П. 89980,00рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шамхалова Т.М.