Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-88/2016

(№26166088)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                 27 апреля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимой Горлышкина Л.А.

защитника - адвоката Екимова А.В., предоставившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горлышкина Л.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемией в Красноярском крае» в лице Главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в городе Шарыпово Карпенко В А. и представителем ООО «<данные изъяты>» в лице заведующей аптекой Горлышкина Л.А. (действующей по доверенности) заключен договор возмездного оказания услуг №р/15. Согласно договору, сотрудники филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в городе Шарыпово должны оказать услуги ООО <данные изъяты>» по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия санитарным правилам и нормативам аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>. Срок оказания услуг не должен превышать 60 дней с момента оплаты счета в размере 16497,37 рублей.

Проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы поручено заведующей отделом санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, гигиенических и других видов оценок филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» ФИО6, назначенной на указанную должность приказом главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся должностным лицом федерального бюджетного учреждения.

Согласно должностной инструкции от 19.09.2014г., утвержденной главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», в должностные обязанности ФИО6 входят: выполнение организационно-распорядительных функций по оперативному и текущему руководству деятельностью отдела; организация и проведение санитарно-эпидемиологических обследований, санитарно-эпидемиологических экспертиз, гигиенические и другие оценки на соответствие санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам; осуществление организации и исполнения договоров с гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в установленные сроки и с надлежащим качеством.

ДД.ММ.ГГГГ Горлышкина Л.А., согласно счету № № от 18.12.2015г. произведена оплата по договору возмездного оказания услуг № в размере 16497,37 рублей.

В период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, у Горлышкина Л.А., желавшей ускорить проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия санитарным правилам и нормативам аптечного пункта по адресу: <адрес> и принятия соответствующего решения должностным лицом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в гор.Шарыпово, возник преступный умысел на дачу взятки ФИО6 за совершение входящих в служебные полномочия последней действий в пределах её служебной компетенции, а именно ускорения сроков проведения ФИО6 санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия санитарным правилам и нормативам указанного аптечного пункта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Горлышкина Л.А., реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, поместила в пакет документов, необходимый для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия санитарным правилам и нормативам аптечного пункта, конверт с денежными средствами в сумме 10 000 рублей. После чего в это же время Горлышкина Л.А. прибыла в служебный кабинет № филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в городе Шарыпово по адресу: <адрес> обратилась к ФИО6, которой лично передала пакет документов с находящимся в нем конвертом со взяткой в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на рабочем месте, просматривая предоставленные ей Горлышкина Л.А. документы, обнаружила конверт с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, о чем сообщила главному врачу филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в городе Шарыпово Карпенко В.А., который, в свою очередь, сообщил об этом в ОЭБиПК МО МВД России «Шарыповский».

В этот же день, сотрудниками ОЭБиПК МО МВД «Шарыповский» в отношении Горлышкина Л.А., в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Федерального закона от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» проведен оперативный эксперимент, в ходе которого Горлышкина Л.А. была задержана в кабинете № по вышеуказанному адресу после подтверждения своих преступных намерений на дачу взятки ФИО6 за совершение входящих в служебные полномочия последней действий в пределах её служебной компетенции, а именно ускорение ФИО6 сроков проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия санитарным правилам и нормативам аптечного пункта.

В судебном заседании подсудимая Горлышкина Л.А. с предъявленным обвинением согласилась полностью, не оспорила ни одного из представленных доказательств, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Горлышкина Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу лично, не усматривая оснований для освобождения Горлышкина Л.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.

Состояние психического здоровья подсудимой Горлышкина Л.А. не вызывает сомнений у суда. Она никогда не состояла и не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому суд признает подсудимую вменяемой, и она, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Горлышкина Л.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Горлышкина Л.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против государственной власти, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.208,209), и считает необходимым в соответствии со ст. 46 УК РФ назначить наказание подсудимой в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

В случае, если немедленная уплата штрафа для Горлышкина Л.А. будет являться невозможной, она вправе обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в порядке исполнения приговора в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 398 УПК РФ.

Учитывая назначение судом наказание в виде штрафа, суд находит возможным не избирать Горлышкина Л.А. меру пресечения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, денежные средства в сумме 10 000 рублей подлежат обращению в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горлышкина Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Горлышкина Л.А. не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в следственном отделе по Шарыповскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю - обратить в доход государства, диск с видеозаписью - хранить при деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной.

Председательствующий:          И.В. Ефремова