Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2015 ~ М-2922/2015 от 22.09.2015

2-3068/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 октября 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца Еремеева АК – Тихонцевой НА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева АК к АО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев А.К. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежим ему на праве собственности. Ущерб нанесла Авдеева Е.А., управлявшая автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», полис ССС №.

В июле 2015 года он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и полным пакетом документов, однако до настоящего времени страховой выплаты не поступило.

Он обратился за оценкой нанесенного ущерба, согласно отчету № стоимость реального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> расходы на отчет составили <данные изъяты>

Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> также с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф.

За представление его интересов в суде он понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> – невыплаченное страховое возмещение, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на копию отчета в размере <данные изъяты>. расходы на отчет.

Впоследствии истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченое страховое возмещение в размере <данные изъяты> – компенсацию морального вреда, штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание не явились истец Еремеев А.К., представитель ответчика АО «СГ «УралСиб», третьи лица Авдеева Е.А., СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Представитель истца Еремеева А.К. - Тихонцева Н.А., уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что действительно истцом были получены суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с претензией и ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты>., поскольку ответчиком допущена просрочка страховой выплаты, просила взыскать неустойку за период с 11 августа по день вынесения решения суда за 62 дня, пояснила, что в иске неверно указан период, также просила взыскать судебные расходы в полном объеме.

    Суд, выслушав представителя истца Еремеева А.К. – Тихонцеву Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Авдеевой Е.А. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Еремееву А.К., что подтверждается паспортом транспортного средства, под управлением истца Еремеева А.К.

Из справки о дорожно – транспортном происшествии, постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Авдеева Е.А., в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного и допустила столкновение с автомобилем истца.

Таким образом, нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ Авдеевой Е.А. находится в прямой причиной связи с повреждениями, причиненными автомобилю истца.

Гражданская ответственность Авдеевой Е.А. на момент дорожно – транспортного происшествия, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Еремеева А.К. на момент дорожно – транспортного происшествия, была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (в настоящее время АО «СГ «УралСиб») полис ССС №.

В период действия договора автомобиль истца получил механические повреждения, перечисленные в справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, которые не оспариваются ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Еремеев А.К. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив полный пакет документов.

Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>., расходы на отчет составили <данные изъяты>., расходы на копию отчета - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была перечислена сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждении его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно п.п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны или не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Исходя из положений ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд не находит оснований не доверять отчету Потапова А.В., поскольку он мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно, содержит подробное описания проведенного исследования, при этом ответчиком доказательств иной суммы ущерба суду не представлено.

Таким образом, в качестве доказательства о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает отчет Потапова А.В.

Установлено, что ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу сумму ущерба в размере <данные изъяты>., впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, в ходе рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ Еремееву А.К. была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующими платежными поручениями и не оспаривается истцом.

Таким образом, сумма ущерба с учетом износа истцу ответчиком была перечислена на момент рассмотрения дела в суде в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания суммы страхового возмещения не имеется.

Между тем, поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в законную силу с 01 сентября 2014 года, страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятии к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с приведенными положениями закона общий размер, подлежащий взысканию с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета (<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 04 ноября 2014 года при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.63 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, поскольку АО «СГ «УралСиб» свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме своевременно не исполнило, допустив тем самым нарушение прав истца, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета <данные изъяты>

Поскольку к данным правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальным законом, то в соответствии со ст.15 вышеназванного закона, согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено требование об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., понесенный размер подтвержден договором на оказание юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципа разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает разумным, возместить Еремееву А.К. за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Понесенные истцом расходы за составление копии отчета в размере <данные изъяты>., расходы на доверенность в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ относятся к необходимым судебным расходам и подтверждаются документально.

Поскольку в силу закона Еремеев А.К. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в силу ст.103 ГПК РФ с АО «СГ «УралСиб» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты> по иску имущественного характера и <данные изъяты>. по иску неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, исковые требования Халитова С.М. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еремеева АК к АО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Еремеева АК:

- <данные изъяты>. – компенсация морального вреда;

- <данные изъяты>. – расходы на копию отчета;

- <данные изъяты>. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя;

- <данные изъяты>. – расходы на доверенность;

- <данные изъяты>. – штраф.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 26 октября 2015 года.

Судья Бураченок Н.Ю.