Определение по делу № 2-569/2020-0 ~ М-445/2020-0 от 13.10.2020

Дело № 2-569/2020

66RS0061-01-2020-000916-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 ноября 2020 г.                              г. Заречный

    Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области Букатиной Ю.П., временно исполняющая обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области, на основании приказа Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пелихатой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова С.В. к Ермакову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Рыжов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в размере 169 600 рублей, а также судебных расходов.

    В настоящее судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Ермакова Е.А. указан адрес: <адрес>.

    Между тем, из сведений МП ОП № МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Ермаков Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, указанный адрес в качестве места жительства ответчика указан и в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Рыжова С.В. к Ермакову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передачи в Нижнесергинский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области (<адрес>) гражданское дело № 2-569/2020 по иску Рыжова С.В. к Ермакову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

                    Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                     Ю.П. Букатина