Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6473/2020 ~ М-6304/2020 от 18.11.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                       г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6473/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Займ – Экспресс» к Олефиренко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд мотивируя тем, что 29.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 29.07.2017, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до 05.08.2017, под 2% за каждый день пользования займом.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил

По состоянию на 06.11.2017 задолженность составляет 60 000 руб.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Олефиренко ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Займ – Экспресс» задолженность по договору займа № от 29.07.2017 по состоянию на 06 ноября 2017 года в размере 60 000 руб., из которых 20000 руб. – сумма займа, 2800 руб. – проценты за пользование займом за период времени с 29.07.2017 по 05.08.2017, 37200 руб. – проценты за пользование займом за период времени с 06.08.2017 по 06.11.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебное заседание ответчик Олефиренко Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 29.07.2017, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до 05.08.2017, под 2% за каждый день пользования займом.(л.д.6-8)

Сумма займа ответчику перечислена.(л.д.9)

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательства обратного суду не представлены.

По состоянию на 06.11.2017 задолженность составляет 60 000 руб.

Расчет истца судом проверен и принят.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. (л.д.13)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Займ – Экспресс» к Олефиренко ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Олефиренко ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Займ – Экспресс» задолженность по договору займа № от 29.07.2017 по состоянию на 06 ноября 2017 года в размере 60 000 руб., из которых 20000 руб. – сумма займа, 2800 руб. – проценты за пользование займом за период времени с 29.07.2017 по 05.08.2017, 37200 руб. – проценты за пользование займом за период времени с 06.08.2017 по 06.11.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.В. Торбик