Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5487/2016 ~ М-4615/2016 от 10.08.2016

дело № 2-5487/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дик Е.Н. к СНТ «Лепешки» о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания от 18.06.2016 года и ответов на обращения,

установил:

    Дик Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Лепешки» об истребовании протоколов общего собрания и протоколов Правления от июня 2016 года, обязании председателя СНТ «Лепешки» подписать документы в энергоснабжающей организации, предоставлении расчетного счета для оплаты денежных средств.

    В обоснование заявленных требований истец Дик Е.Н. указала, что она является членом СНТ «Лепешки», с 2004 года имеет земельные участки № которыми пользуется и владеет на праве собственности. После отчетно-перевыборного собрания членов товарищества в июне 2016 года, протокола общего собрания до сегодняшнего дня никто из членов СНТ «Лепешки» не видел и не ознакомился. Нет бюллетеней голосования, регистрационного листа. На неоднократные требования предоставить протокол общего собрания для ознакомления, ответчик ее игнорирует. Со слов председателя Акимовой О.С., истец не является членом товарищества, исключили на общем собрании. Заявления Дик Е.Н. о предоставлении протоколов общего собрания и протоколов правления также игнорируются. Она обратилась к члену правления Смирновой В.В. для выяснения, было ли решение правления об исключении ее из членов товарищества СНТ «Лепешки». Устным ответом было сказано, что никакого решения не было и вопрос об исключении из членов товарищества на повестке не был и не поднимался. Председатель СНТ «Лепешки», имея к ней неприязненные отношения, препятствует истцу в ознакомлении с протоколом общего собрания от июня 2016 года, протоколами правления от июня 2016 года, препятствует оформлению тарифа «Сельский» как члену СНТ, препятствует выходу из членов СНТ «Лепешки» по ее личному заявлению от 26.05.2016 года. Просит истребовать у Акимовой О.С. протоколы общего собрания и протоколы правления от июня 2016 года (бюллетени голосовавших и регистрационный лист членов СНТ «Лепешки»), обязать председателя Акимову О.С. подписать документы в энергосбыте г. Пушкино о переходе дома № с городского тарифа на сельский тариф с заключением договора потерь линии передач; предоставить расчетный лист для беспрепятственного оплачивания денежных средств за электроэнергию и других используемых ею услуг, земельного налога на земли общего пользования (л.д. 3-4).

    В судебном заседании истец Дик Е.Н. уточнила исковые требования, просила суд обязать СНТ «Лепешки» предоставить ей для ознакомления протокол общего собрания СНТ «Лепешки» от 18 июня 2016 года, обязать СНТ «Лепешки» предоставить ей письменные ответы на её заявление от 18.06.2016 года, принятое членом правления товарищества Смирновой В.В. 19.06.2016 года, по вопросу исключения из членов товарищества, предоставлении документов, отказе в приеме взносов, предоставлении расчетного счета; заявление от 19.12.2015 года, принятое 19.12.2015 года председателем товарищества Перегуловым Ю.И., об отказе в принятии денежных средств; заявление от 18.06.2016 года, принятое членом правления товарищества Смирновой В.В. 19.06.2016 года, об оформлении документов по расчетам за потребляемую электроэнергию. Остальные требования просила не рассматривать ( л.д.22). Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Лепешки» на основании доверенности Кузнецов О.В. (л.д. 23), председатель СНТ «Лепешки» Акимова О.С. (л.д. 18) возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что 19 июня 2016 года в СНТ «Лепешки» поступило заявление Дик Е.Н. от 26 мая 2016 года, согласно которому Дик Е.Н. просит считать ее вышедшей из членов СНТ «Лепешки» со дня подачи заявления, то есть с 26 мая 2016 года. Поскольку Дик Е.Н. с 26 мая 2016 года не является членом СНТ «Лепешки», у СНТ «Лепешки» отсутствует обязанность предоставить для ознакомления, а тем более предоставить копии протокола и решений общего собрания СНТ «Лепешки», проведенного в июне 2016 года. Кроме того, Дик Е.Н. в рамках гражданского дела № 2-4062/2014 уже обращалась с требованием об обязании СНТ «Лепешки» выдать ей копии выписки из протокола общего собрания СНТ «Лепешки», на котором состоялись выборы председателя СНТ «Лепешки» и расчетного счета СНТ «Лепешки». Решением суда от 10 ноября 2014 года Дик Е.Н. в этих требованиях к СНТ «Лепешки» отказал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Дик Е.Н. является собственником дома, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 октября 2012 года (л.д. 5).

19 декабря 2015 года Дик Е.Н. обратилась к Председателю СНТ «Лепешки» Терегулову Ю.И. с письменным заявлением о разъяснении ей причин отказа принимать от нее денежные средства за оплату электроэнергии, налога на земли общего пользования и др.. Указанное заявление принято 19.12.2015 года (л.д. 10).

26 мая 2016 года Дик Е.Н. направила в Правление СНТ «Лепешки» письменное заявление о выходе ее из членов СНТ «Лепешки» (л.д. 14-15)

18 июня 2016 года Дик Е.Н. обратилась в Правление СНТ «Лепешки» с письменным заявлением о разъяснении ей причин исключения из членов СНТ «Лепешки», с просьбой предоставить расчет о долгах с подтверждением финансовыми документами. Указанное заявление принято 19.06.2016 года членом Правления Смирновой В.В. (л.д. 7).

18 июня 2016 года Дик Е.Н. обратилась в Правление СНТ «Лепешки» с письменным заявлением о сообщении информации об оформлении документов по её расчетам за потребленную электроэнергию по тарифу «Сельский». Указанное заявление принято Смирновой В.В. 19.06.2016 года (л.д. 12)

30 июля 2016 года Дик Е.Н. обратилась к Председателю СНТ «Лепешки», Правлению СНТ «Лепешки» с письменным заявлением о предоставлении ей протоколов общего собрания для ознакомления от июня 2016 года, в связи с тем, что протокола общего собрания нет ни в Правлении, ни на доске объявлений. Указанное заявление принято 30.07.2016 года Смирновой (л.д. 6).

01 августа 2016 года Дик Е.Н. обратилась в Правление СНТ «Лепешки», председателю СНТ «Лепешки» с письменным заявлением, которым уведомила о намерении подать настоящий иск. Указанное заявление принято 01.08.2016 года членом Правления Смирновой В.В. (л.д. 8-9).

Как следует из объяснений сторон, Дик Е.Н. не был предоставлен для ознакомления протокол общего собрания СНТ «Лепешки» от 18 июня 2016 года, а также не предоставлены письменные ответы на ее указанные заявления от 18.06.2016 года, принятое членом правления товарищества Смирновой В.В. 19.06.2016 года, по вопросу исключения из членов товарищества, предоставлении документов, отказе в приеме взносов, предоставлении расчетного счета; заявление от 19.12.2015 года, принятое 19.12.2015 года председателем товарищества Перегуловым Ю.И., об отказе в принятии денежных средств; заявление от 18.06.2016 года, принятое членом правления товарищества Смирновой В.В. 19.06.2016 года, об оформлении документов по расчетам за потребляемую электроэнергию.

Данные обстоятельства, стороной ответчика не оспариваются и не отрицаются.

В материалы дела предоставлена копия протокола общего собрания СНТ «Лепешки» от 18 июня 2016 года, из которого следует, что рассматривался вопрос и проводилось голосование об исключении Дик Е.Н. из членов СНТ «Лепешки» (л.д. 31-35).

В ст. 16 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указывается, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Из подп.2 пункта 1 Устава СНТ «Лепешки» следует, что член Товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и ревизионной комиссии Товарищества. Пунктом 11 Раздела 6 предусмотрено, что решения общего собрания доводятся до сведения его членов в течение семи дней после их принятия в порядке, установленном Общим собранием. Подпунктами 15 и 16 пункта 16 предусмотрено, что к компетенции Правления относится рассмотрение заявлений и жалоб членов товарищества и других лиц, имеющих земельные участки на территории товарищества; предоставление рекомендаций, справок, ходатайств в органы государственной власти, местного самоуправления и другие организации. К полномочиям председателя Правления согласно п.п. 8 п.19 относится рассмотрение заявлений и жалоб членов товарищества (л.д. 36-50).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: 1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; 2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; 3) другие, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Согласно ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеют право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно ст. 27 ч.3 данного Закона предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Частью 4 ст. 27 этого же Закона предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Факт нарушения прав истца установлен, доказательств предоставления истцу информации о деятельности товарищества, в частности протокола общего собрания от 18 июня 2016 года о рассмотрении вопроса об исключении Дик Е.Н. из числа членов СНТ «Лепешки», и письменных ответов на ее заявления, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Доводы ответчика о том, что товарищество не препятствует истцу в предоставлении указанного протокола общего собрания и указанных сведений, ничем объективно не подтверждены и опровергаются вышеизложенными доказательствами. Как следует из материалов дела, несмотря на неоднократные обращения истца, заверенной копии протокола общего собрания, как и письменных ответов на ее заявления, представлены не были.

Обстоятельства того, что ответчиком представлены сведения о рассмотрении вопроса об исключении истца из членов товарищества, существенного значения не имеют, поскольку требования Дик Е.Н. связаны как раз с рассмотрением её заявления об этом, а также заявлений, которые подавались по вопросам, связанным с её членством в товариществе, оплате необходимых платежей.

Следует также отметить, что представленный протокол общего собрания от 18.06.2016 года составлен таким образом ( л.д.35-36), что достоверно трудно определить, какое решение было принято по вопросу Дик Е.Н. об исключении её из членов товарищества.

Кроме того, из вышеуказанных норм права, Устава товарищества следует, что право на получение указанной информации не зависит от членства в товариществе при ведении садоводства на территории садоводческого товарищества.

Также доводы ответчика о том, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Дик Елены Николаевны к председателю СНТ «Лепешки» об обязании предоставить документы, уже разрешены заявленные в настоящем иске требования, суд находит необоснованными, поскольку предметом рассмотрения искового заявления Дик Е.Н. 10 ноября 2014 года были иные доводы и требования истца.

Часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что истец вправе получать информацию о деятельности товарищества, а ответчик обязан предоставить истцу свободный доступ к информации о деятельности товарищества и выдать письменные ответы на заявления истца, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дик Е.Н. к СНТ «Лепешки» о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания от 18.06.2016 года и ответов на обращения удовлетворить.

Обязать СНТ «Лепешки» предоставить Дик Е.Н. для ознакомления протокол общего собрания СНТ «Лепешки» от 18 июня 2016 года.

Обязать СНТ «Лепешки» предоставить Дик Е.Н. письменные ответы на её заявление от 18.06.2016 года, принятое членом правления товарищества Смирновой В.В. 19.06.2016 года, по вопросу исключения из членов товарищества, предоставлении документов, отказе в приеме взносов, предоставлении расчетного счета; заявление от 19.12.2015 года, принятое 19.12.2015 года председателем товарищества Перегуловым Ю.И., об отказе в принятии денежных средств; заявление от 18.06.2016 года, принятое членом правления товарищества Смирновой В.В. 19.06.2016 года, об оформлении документов по расчетам за потребляемую электроэнергию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –17 ноября 2016 года.

Судья: