Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2019 ~ М-1000/2019 от 10.07.2019

дело №2-895/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское                      23 октября 2019 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») к Гаджинову ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Гаджинову ФИО8 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору ... от ... ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило заемщику Гогичаевой ФИО9 кредит в сумме ... руб. сроком на 39 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Заемщик умер 23.11.2018 г. Вместе с тем, в результате неисполнения обязательств по указанному кредитному договору за период с 19.12.2017 г. по 13.05.2019 г. образовалась задолженность по кредиту, составляющая сумму в размере ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб. и проценты – ... руб. Обязательства перед банком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. По данным нотариуса, наследником заемщика является его сын Гаджинову ФИО10 который несет ответственность перед кредитором в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаджинов ФИО11 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.233 ГПК РФ, в соответствии с определением суда, вынесенным в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору ... от ... ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило заемщику Гогичаевой ФИО12 кредит в сумме ... руб. под ... годовых сроком на 39 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Заемщик Гогичаева ФИО13 умерла 23.11.2018 г., после чего на день обращения в суд образовалась просроченная задолженность по кредиту, составляющая сумму в размере ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб. и проценты – ... руб. Обязательства перед банком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Со смертью Гогичаевой ФИО14 открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доля земельного участка, находящихся по адресу: РСО-Алания, ....

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ... наследником Гогичаевой ФИО15 является ее сын Гаджинов ФИО16 который принял указанное наследство.

Обстоятельство того, что стоимость принятого наследственного имущества не ниже суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспаривается и подтверждается сведениями о кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, обязанность по погашению кредита перешла к Гаджинову ФИО17 сведения об исполнении которой в материалах дела отсутствуют.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... руб., расходы по которой в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 19.12.2017 ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 23 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.