Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2018 (2-2478/2017;) ~ М-2269/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-28/18

Определение

11 апреля 2018 года                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Пушкарной Н.Г.,

при секретаре             Байрамуковой П.Д.,

с участием:

истца                                    Тарасовой Н.А.,

ответчика                                 Шаблий В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по иску Тарасова Н.А. к Шаблий В.А., Довгань А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации ущерба

установил:

Тарасова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаблий В.А., Довгань А.А. об устранении препятствии в пользовании земельным участком и компенсации ущерба.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Тарасова Н.А. поступило заявление, в котором она просит суд принять ее добровольный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело по запросу суда возвращено без производства экспертизы.

В судебном заседании истец Тарасова Н.А. доводы своего заявления поддержала, просила суд принять ее добровольный отказ от заявленных к Шаблий В.А., Довгань А.А. исковых требований об устранении препятствии в пользовании земельным участком и компенсации ущерба в полном объеме и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Ответчик Шаблий В.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Тарасова Н.А. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Ответчик Довгань А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика - Довгань А.А..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять сделанный истцом отказ от заявленных исковых требований и удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, сделан добровольно в судебном заседании и свидетельствует об отсутствии в настоящее время предмета спора.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,-

определил:

Принять отказ Тарасова Н.А. от заявленных к Шаблий В.А., Довгань А.А. исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации ущерба.

    Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Г. Пушкарная