Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1650/2021 от 26.04.2021

УИД: №

№2-1650/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г.Оренбург 25 мая 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Тимакову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тимаков С.В. был заключен кредитный договор № на основании которого Тимакову С.В. был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «<данные изъяты> уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит». Просили взыскать с Тимакова С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 99663 рубля 96 копеек, из которых 48312 рублей 51 копейка - сумма основного долга, 51351 рубль 45 копеек - проценты, а также расходы по госпошлине в размере 3189 рублей 92 копейки, судебные издержки в размере 10000 рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Тимакова С.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора № в размере 50268 рублей 88 копеек, расходы по госпошлине в размере 1708 рублей 07 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тимакова С.В. в пользу НБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженности в размере 51976 рублей 95 копеек окончено, в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании решался вопрос о возможности прекращения производство по делу, поскольку по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик Тимаков С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Тимаков С.В. в письменных возражениях на исковое заявление просил производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку по спору между истцом и ответчиком уже имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры, в виде наложение ареста на имущество Тимакова С.В. в пределах суммы исковых требований в размере 99663 рубля 96 копеек, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложение ареста на имущество Тимакова С.В. в пределах суммы исковых требований в размере 99663 рубля 96 копеек, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 -225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Тимакову С.В. о взыскании кредитной задолженности - прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Отменить наложенные определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения арест на имущество ответчика Тимакова С.В., в пределах общей суммы исковых требований, в размере 99663 рубля 96 копеек, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Маслова