Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2014 ~ М-728/2014 от 11.06.2014

Дело № 2- 856/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 04 июля 2014 года

Шкотовкий районный суд Приморского края в составе :

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Галкиной К.В.,

с участием представителя Олейника Е.А. - Ковалева О.В.,

представителя УФССП России по Приморскому краю - ОСП по г. Большой Камень - Рык О.В.,

заинтересованного лица – Олейник Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Олейника Е.А. к Отделу судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Олейник Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по городу Большой Камень находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № <данные изъяты> выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения - взыскание алиментов в размере <данные изъяты> в пользу ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ заявителем по почте получено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на счете <данные изъяты> № <данные изъяты>, что составило <данные изъяты> от алиментных обязательств должника.

Заявитель считает, что постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации является незаконным и нарушающим права должника, поскольку полученные от продажи жилого помещения денежные средства, являются доходом, с которого не подлежат взысканию алименты.

Из содержания договора купли-продажи и действительных намерений должника следует, что должник получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не от использования жилого помещения, а в связи с отчуждением <данные изъяты> доли в праве собственности на данный объект недвижимости, и эти денежные средства не могут считаться доходом от использования имущества, и, следовательно, не могут подпадать под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового дома и пр.) Аналогичная позиция изложена и в Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Директором Федеральной службы судебных приставов РФ ДД.ММ.ГГГГ № 01-16. Просит отменить указанное обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя; обязать Отдел судебных приставов по городу Большой Камень УФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебное заседание заявитель Олейник Е.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Ковалев О.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, пояснил, что постановлением о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ г., отменено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Однако последствия принятым постановлением не были устранены, денежные средства были списаны и распределены в счет погашения задолженности, переданы взыскателю. Настаивает на признании оспариваемого постановления незаконным. Считает, что восстановлением нарушенного права является возложение обязанности на Отдел судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в установленном законом порядке возвратить заявителю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель УФССП по Приморскому краю и Отдела судебных приставов по городу Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Рык О.Ю. заявление не признала, указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Олейник Е.А. признана обоснованной, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Олейник Е.А.

Заинтересованное лицо – Олейник Н.А. требования заявителя не признала.

Проверив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Олейника Е.А. алиментов <данные изъяты> части заработка и иного дохода в пользу Олейник Н.А.

Судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскателя на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете должника Олейника Е.А. № на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о признании жалобы обоснованной, признана обоснованной полностью жалоба Олейника Е.А. на действия или постановления по исполнению ИД о взыскании алиментов судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Большой Камень. Отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Олейник Е.А. продал, а Олейник Н.А. купила <данные изъяты> долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу : г. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Стороны оценили указанную <данные изъяты> долю в квартире в сумме равной <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 112 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производятся из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты ; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств, взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В силу ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и иные доходы, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В указанном Перечне нет доходов от эпизодической продажи имущества, в том числе и жилого помещения. В основе принципа отнесения доходов в разряд "алиментооблагаемых" лежит периодичность, что в данном случае отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы являются органами принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Денежные средства должников поступают в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов во временное распоряжение.

Согласно положению ч. 11 ст. 70 данного закона, в случае поступления на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, то есть размера, необходимого для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Судебным приставом-исполнителем сумма в размере <данные изъяты> рублей должнику не возвращена.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что действие судебного пристава-исполнителя противоречит действующему законодательству, нарушает права должника, как стороны исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Олейника Е.А. к Отделу судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Обязать Отдел судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в установленном законом порядке возвратить заявителю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поступившие на депозитный счет № отдела судебных приставов по городу Большой Камень УФССП по Приморскому краю со счета № <данные изъяты>, принадлежащие должнику Олейнику Е.А.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления его судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Пак