Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5231/2014 ~ М-4379/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/14 по иску открытого акционерного общества «<...>» к Грачевой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <номер>, заключенного <дата> года, на сумму <...> на срок 60 месяцев под 22,1 % годовых. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> года, согласно приложенного расчета, в размере <...>., которая складывается из просроченных процентов – <...>., просроченного основного долга – <...>., неустойки за просроченные проценты - <...>., неустойки за просроченный основной долг – <...>., в связи с чем просили расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать указанную сумму долга и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ОАО «<...>» не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Грачева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчицу, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении Грачевой О.В., поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...>. подтверждена платежным поручением <номер> от <дата> и платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<...>» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «<...>» и Грачевой О. В..

Взыскать с Грачевой О. В. в пользу открытого акционерного общества «<...>» сумму долга по состоянию на <дата>, согласно приложенного расчета, в размере <...>., уплаченную государственную пошлину в размере <...>., а всего взыскать <...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров